Ухвала суду № 139823309, 17.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13937/26

Провадження № 2-з/947/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивачки адвоката Лоскутова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження процесуальні питання, порушенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.05.2026.

У підготовче засідання 06.05.2026 сторони не з`явились. Повідомлялись належним чином.

Відповідач повідомлений про проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки в його електронний кабінету в підсистемі «Електронний суд», про що свідчать довідки від 07.04.2026 про доставку електронного документа.

Заяви/клопотання від сторін до суду не надійшло.

Підготовче засідання відкладене на 18.05.2026 з метою здійснення повторного виклику сторін у підготовче засідання.

У підготовче засідання 18.05.2026 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач повідомлений про проведення підготовчого засідання шляхом надіслання судової повістки в його електронний кабінету в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

07.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника, підготовче провадження у справі просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відзив на позовну заяву також до суду не надійшов.

Заяви/клопотання від сторін до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 18.05.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 02.06.2026.

27.05.2026 до суду від представника відповідача Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення, у яких сторона відповідача порушила питання щодо заміни Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як неналежного відповідача у справі.

У судовому засіданні 02.06.2026 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Суд вирішив відкласти проведення судового засідання та повторити виклик представників сторін у судове засідання. Судове засідання відкладене до 05.08.2026.

08.06.2026 з архіву Київського районного суду м. Одеси отримана інформація про те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси не перебувала цивільна справа №2н-1492/2009 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2882,65 грн.

06.07.2026 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання про витребування доказів, представник позивачки просив оголосити перерву у розгляді клопотання до отримання ним відповіді з Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на його адвокатський запит. Також просив поновити строк для подання вказаних документів, після їх отримання.

Суд задовольнив клопотання представника позивача щодо поновлення строку для подання доказів у справі та оголосив перерву у розгляду клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Судове засідання відкладене на 17.09.2026.

У судове засідання 17.09.2026 представник відповідача не з`явився, про його проведення був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання 17.09.2026 за відсутності належним чином повідомленого представника відповідача про розгляд справи.

У судовому засіданні 17.09.2026 розглянуто порушене відповідачем у письмових поясненнях питання про заміну Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як неналежного відповідача у справі.

Представник позивача заперечував проти його задоволення, оскільки згідно з наданою інформацію самим відповідачем встановлено, що виконавче провадження помилково зареєстроване, відомості про стягувача відсутні, виконавче провадження знищене, відновленню не підлягає.

Суд на місці ухвалив, з урахуванням встановлених обставин у справі (у тому числі зважаючи на помилковість дій саме органів виконавчої служби щодо заведення виконавчого провадження, в межах якого накладений арешт на майно позивачки), відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни його як неналежного відповідача у справі.

Також у судовому засіданні 17.09.2026 представник позивачки просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки після отримання відповіді з Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відпала необхідність у витребуванні запитуваної інформації та доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду є правом сторони, яке не може бути обмежено судом, суд вважає, що заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів залишити без розгляду.

Відмовити у клопотанні представника відповідача щодо виключення Київського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з кола відповідачів.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року.

Ухвала суду в частині залишення клопотання про витребування доказів без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 17.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль