Ухвала суду № 139823292, 17.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/19349/26

Провадження № 2-о/947/308/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

17.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

присяжних Красностанової Н.Е., Бідун О.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

захисника Дан Марії Іллівни (в режимі відеоконференції) адвоката Головченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №947/19349/26 за заявою Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлення над нею опіки та визначення здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опіки над ОСОБА_2 Одеським дитячим будинком інтернат (адреса: 65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 13.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.06.2026.

Також ухвалою суду від 13.05.2026 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів з закладів охорони здоров`я, зокрема медичної документації стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.06.2026 у справі залучений захисник Дан М.І., стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Судове засідання відкладене на 16.07.2026.

Судове засідання 16.07.2026 не відбулось через відсутність медичної документації, витребуваної згідно з ухвалою суду від 13.05.2026.

29.07.2026 до суду з закладів охорони здоров`я надійшла витребувана медична документація.

Судове засідання відкладене на 03.09.2026.

Судове засідання відкладне на 17.09.2026, через не призначення захисника Дан М.І.

Разом із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, представник Одеського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації подав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить суд поставити перед експертами такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Просить доручити проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У судове засідання 17.09.2026 представник заявника представника Солодкова О.В. не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Головченко О.А. підтримав вказану заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заяви про призначення судової експертизи, вислухавши думку представника заявника та захисника Дан М.І., дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що заявником у справі не надано суду висновку експерта, а у справах про визнання громадянина недієздатним призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою, суд з метою розгляду заяви про продовження строку дії про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, підтвердження обставин висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, судна підставі викладеноговважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, сформульовані наступним чином:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ураховуючи приписи ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань експертизи наступним питанням:

-Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення суду по суті справи з урахуванням її психічного стану?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 947/19349/26 задовольнити.

Призначити у справі № 947/19349/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення суду по суті справи з урахуванням її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 947/19349/26, для виконання та проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду проголошена та підписана 17.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні: Н.Е. Красностанова

О.В. Бідун