Ухвала суду № 139822980, 16.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12229/25

№ провадження 6/208/833/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 208/12229/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.04.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського ухвалено рішення № 208/12229/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 208/12229/25 позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі передбачає наявність відповідного виконавчого документа, в якому зазначено сторону стягувача, яка вибула, та яка підлягає заміні її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по цивільній справі № 208/12229/25, однак у заяві не зазначено дату видачі такого виконавчого листа, його реквізити та інші відомості, які дають можливість ідентифікувати виконавчий документ, стягувача за яким заявник просить замінити.

Крім того, до заяви не додано копію виконавчого листа, заміну стягувача в якому просить здійснити заявник.

Водночас, перевіркою матеріалів цивільної справи № 208/12229/25 встановлено, що відомості про видачу Заводським районним судом міста Кам`янського виконавчого листа на виконання рішення суду від 29.04.2026 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на момент вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд позбавлений можливості встановити, який саме виконавчий лист має бути предметом розгляду заяви та чи існує такий виконавчий документ взагалі.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого закону суд виходить із загальних засад законодавства.

З урахуванням наведеного, вимоги до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають визначенню з урахуванням положень статей 175, 177 ЦПК України в частині, що відповідає характеру такого звернення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати до суду:

-уточнену заяву, в якій зазначити дату видачі виконавчого листа, його номер та інші реквізити, які дають можливість ідентифікувати виконавчий документ;

-копію виконавчого листа, в якому стягувачем зазначено АТ «Таскомбанк», та заміну стягувача в якому просить здійснити заявник;

-або, у разі якщо виконавчий лист заявнику не видавався, надати відповідні пояснення щодо підстав звернення із заявою про заміну стягувача саме у виконавчому листі.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана