Ухвала суду № 139822803, 16.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3080/26

Провадження № 2/209/2348/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2026 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера у якому просить суд: визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера. Зобов`язати відповідача вчинити дії, необхідні для державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.

04.06.2026 позивачем ОСОБА_1 на виконання умов ухвали суду від 20 травня 2026 року надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.06.2026 відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2026 року.

08 липня 2026 року до початку підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву, в якій остання просила суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 27 липня 2026 року.

08 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського позивачем ОСОБА_1 скеровано уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду 27 липня 2026 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера.

В подальшому розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог вирішено проводити у такій редакції:

зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 20268696, 51900 Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12) вчинити дії направлені на приватизацію квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , без наявності ордеру на житлове приміщення.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено та залучено у якості співвідповідача Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 20268696, 51900 Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12) та відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2026 року о 13.00 год.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву, в якій просила проводити підготовчий розгляд без її участі, а також закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача просить суд проводити судові засідання без його участі та винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник співвідповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради підготовче засідання не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» скерував заяву в якій вказав, що зв`язку із великим навантаженням в юридичному відділі та зайнятістю представника Департаменту в інших судових засіданнях, просять розгляд справи проводити за відсутності представника, та винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Представник третьої особи до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, уточнення позовних вимог, до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, прийнято ухвалу про зменшення позовних вимог, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись статтями 43, 128, 196-198, 200, 211, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА