Ухвала суду № 139822513, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 р. справа № 914/1784/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Індустріал»

про: витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання відсутнім права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1784/26 за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, поданим в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» про витребування майна (земельних ділянок) з незаконного володіння та визнання права відсутнім.

Ухвалою суду від 15.06.2026р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.07.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати судового збору (вх.№19729/26).

Відповідна заява була подана також відповідачем 13.07.2026р. (вх.№19851/26).

В судовому засіданні 16.09.2026р. прокурор частково погодився щодо заявленого клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Відтак, після відкриття провадження у цій справі, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Як слідує із змісту позовної заяви, прокурором у даній справі заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Зокрема, прокурор заявив три вимоги майнового характеру про витребування з незаконного володіння ОК «ГБК «Індустріал» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради трьох земельних ділянок:

-земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:06:007:0009, площею 14,5746 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2863820246101;

-земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:06:007:0010, площею 2,4520 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2863810746101;

-земельної ділянки, кадастровий номер 4610136300:06:007:0012, площею 4,4383 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2864120446101.

Крім того, прокурором визначено окрему вимогу немайнового характеру про визнання відсутнім права власності ОК «ГБК «Індустріал» на земельну ділянку, кадастровий номер 4610136300:06:007:0001, площею 21,4649 га.

Зі змісту позовної заяви слідує те, що прокурор визначив ціну позову у розмірі 101740878,74 грн. Виходячи з цієї суми, прокурор розрахував судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1,5 % ціни позову, що становить 1 526 113,18 грн.

Водночас, з огляду на максимальне обмеження ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, прокурор застосував граничний розмір судового збору 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1164 800,00 грн., а з урахуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням позову в електронній формі, визначив до сплати - 931 840,00 грн.

Саме така сума 931 840,00 грн. була сплачена Львівською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією №1510 від 03.06.2026 року.

Однак, зазначена сума охоплює лише судовий збір за майнові вимоги, розрахований прокурором із застосуванням максимальної межі судового збору для позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду окремо встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також окремо встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Такий максимальний розмір застосовується саме до ставки збору за майнову вимогу, оскільки обмеження «не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб» законодавчо прив`язане до позовної заяви майнового характеру.

Натомість, для позовної заяви немайнового характеру встановлена інша ставка один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно, визначивши у позовній заяві три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, прокурор мав об`єктивний процесуальний обов`язок додати до позовної заяви докази сплати судового збору за всі заявлені вимоги у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, у матеріалах позову наявна лише платіжна інструкція №1510 від 03.06.2026 року на суму 931 840,00 грн., тобто на суму, яка відповідає виключно судовому збору за майнові вимоги після застосування максимальної межі та коефіцієнта 0,8.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить

3 328,00 грн.

Отже, розмір судового збору за одну немайнову вимогу становить 3 328,00 грн., а за урахуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням позову в електронній формі становить 2 662,40 грн., який прокурору слід сплатити.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, поданим в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Індустріал» про витребування майна (земельних ділянок) з незаконного володіння та визнання права відсутнім підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, поданим в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Індустріал» про витребування майна (земельних ділянок) з незаконного володіння та визнання права відсутнім - залишити без руху.

2.Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити прокурору, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.