Постанова № 13982249, 15.02.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

3-265/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим, Кондрак Н.Й., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Криму стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оглядачем - ремонтником вагонів ПТО станції Керч, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2011 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Севастопольській в с. Затишне, Ленінського району, АРК, керував транспортним засобом «Вайпер»у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду за допомогою приладу «Алкотест»відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєного правопорушення не визнав та пояснив, що у нього дійсно був запах алкоголю, оскільки напередодні він вживав спиртне, однак в стані алкогольного спяніння не знаходився та транспортним засобом не управляв. Пояснив, що він лише скотив мопед вниз по вулиці, а потім знаходився біля мопеду та ним не керував. Винним себе не вважає.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС ВДАІ Ленінського району ОСОБА_4 пояснив, що 11 лютого 2011 року наійшло повідомлення від керівництва про те, що працівниками міліції у с. Затишне затримана особа, яка керувала мопедом у стані алкогольного спяніння. Оскільки до його маршруту патрулювання входило с. Затишне, за даним повідомленням він виїхав до місця події, де ним було встановлено, що мопедом керував ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння. Факт керування мопедом та вживання спиртного він не заперечував. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду за допомогою приладу «Алкотест» ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, про що у нього та свідків були відібрані відповідні пояснення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №166794 від 11.02.2011 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає та пояснював, що дійсно управляв мопедом в стані алкогольного спяніння та відмовився від огляду як на місці, так і в лікувальній установі, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду за допомогою приладу «Алкотест» відмовився, додатком до протоколу, із якого вбачається, що ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення. Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суцд вважає способом захисту.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24 п.5, 30, 130 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 33114336700191 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач місцевий бюджет Чистопільської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Кондрак Н.Й.