Ухвала суду № 139822385, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа № 911/2134/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2134/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.09.2025, номер публікації якого 77041.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 76 200, 00 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 16.10.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 частково у розмірі 66 044, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 61 200, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 15 000, 00 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-819/7946 від 27.11.2025 (вх. № 8079 від 27.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.07.2026 (вх. № 11103 від 09.07.2026), у якому вона повідомляє про виконання умов плану реструктуризації боргів у повному обсязі та просить: закрити провадження у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти і обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 03.09.2026; зобов`язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

17.07.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшла заява б/н від 17.07.2026 (вх. № 12707/26 від 17.07.2026), у якій повідомлено про те, що станом на дату подання цієї заяви вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» задоволені у повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів, кредитор по справі не має до боржника претензій, скарг та майнових вимог.

Судове засідання, призначене на 03.09.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві, з огляду на що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2026 розгляд даної справи, а саме звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника призначено на 14.09.2026.

У судове засідання 14.09.2026 учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності боржника та кредитора за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 передбачалося розстрочення частини боргів боржника протягом 12 місяців починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому судом затверджено план реструктуризації, а саме вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 59 924, 80 грн, а також прощення (списання) іншої частини вимог у випадку виконання плану реструктуризації в частині сплати розстрочених платежів, а саме вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 6 120, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 боржником сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як кредитора у справі № 911/2134/25, - 59 924, 81 грн, що підтверджується квитанціями від 30.12.2025 на суму 148, 93 грн, від 30.12.2025 на суму 4 844, 80 грн, від 30.01.2026 на суму 4 993, 73 грн, від 26.02.2026 на суму 4 993, 73 грн, від 28.03.2026 на суму 4 993, 73 грн, від 29.04.2026 на суму 4 993, 73 грн, від 29.05.2026 на суму 4 993, 73 грн, від 30.06.2026 на суму 4 993, 73 грн та платіжною інструкцією, код якої 8420-5441-9543-6480 від 07.07.2026 на суму 24 968, 69 грн.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 59 924, 81 грн, що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, погашення якого передбачалося планом реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025.

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 виконано згідно встановленого строку погашення (задоволення) грошових вимог, то інша частина вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 6 120, 00 грн підлягають прощенню (списанню).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 18.11.2025, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Отже, дослідивши звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 6); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 14).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, і припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі № 911/2134/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог, викладених у клопотанні боржника ОСОБА_1 б/н від 08.07.2026 (вх. № 11103 від 09.07.2026), затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення, що грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти і обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі № 911/2134/25.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/2134/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти і обмеження стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі № 911/2134/25.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак