Ухвала суду № 139822358, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/11747/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1) Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (00015, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14)

2) Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ" (68001, Україна, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

3) Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ" (68001, Україна, Одеська обл., місто Чорноморськ, площа Праці, будинок 6)

4) Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ (68001, Україна, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення виборних органів профспілкових організацій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України, Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ", Незалежної профспілки працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ", Спілки професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ, в якому просить суд:

зобов`язати Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України відмовити у задоволенні вимоги від 07.09.2026 про розірвання трудового договору (контракту) з директором - Головою комісії з перетворення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" ОСОБА_1 (в порядку ст.33 ЗУ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності") та ст. 45 КЗпП;

визнати незаконним та скасувати рішення Професійної спілки працівників морського порту "Чорноморськ" від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №15, про пред`явлення вимоги щодо розірвання трудового договору (контракту) з директором - головою комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1;

визнати незаконним та скасувати рішення Спілки професіоналів - докерів - механізаторів МТПЧ від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №9, про пред`явлення вимоги щодо звільнення директора - голови комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 та проведення повного аудиту його діяльності з подальшим притягненням до юридичної відповідальності;

визнати незаконним та скасувати рішення Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту "Чорноморськ" від 03 вересня 2026 року, оформлене протоколом №9, про пред`явлення вимоги щодо звільнення Директора - голови комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 та проведення повного аудиту його діяльності з подальшим притягненням до юридичної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення виборних органів профспілкових організацій від 03.09.2026 про розірвання трудового договору (контракту) з директором - головою комісії з перетворення ДП "МТП "Чорноморськ" ОСОБА_1 прийняті за відсутності відповідних правових підстав та з порушенням порядку їх прийняття.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", директором - головою комісії з перетворення якого є позивач у справі та оскаржувані рішення виборних органів профспілкових організацій стосуються розірвання трудового договору (контракту) з позивачем як директором зазначеного Державного підприємства.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд вважає за необхідне залучення до участі у справі Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оскільки з доданої до матеріалів позовної заяви квитанції №8756300 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", то суд не зобов`язує позивача повторно надавати докази направлення позову третій особі.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ідентифікаційний код 01125672).

5. Встановити третій особі строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк - не пізніше десяти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Позивачу до початку першого підготовчого засідання надати суду обґрунтування щодо залучення до участі у справі Професійну спілку працівників державного підприємства ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "МОРСЬКИЙ "ЧОРНОМОРСЬК" "ЄДНАННЯ, ЗАХИСТ,РОЗВИТОК", Профспілку робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ як третіх осіб.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Незалежну профспілку працівників Морського торговельного порту "Чорноморськ", Спілку професіоналів - докерів механізаторів МТПЧ про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Турчин