Ухвала суду № 139822345, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/8312/26 (910/9873/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 37770013)

третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів

у межах справи № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

06.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська обл., Роздільнянський р-н, селище Велика Михайлівка, вул. Дружби, будинок 63) у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) оплату судового збору за позовом у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) про спростування майнових дій боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень) до ухвалення судового рішення у справі;

- залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника (Відповідача) розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15-А) Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012, адреса: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, 2);

- задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська область, Роздільнянський район, селище Велика Михайлівка, вулиця Дружби, будинок 63) у межах справи про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15-А) про спростування майнових дій боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень);

- спростувати майнові дії боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) щодо перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» у загальному розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень), а саме:

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 554 864,53 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 53 копійки), призначення платежу - Док.N 1317 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 2 про надання строкової процентної позики від 09.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 621 369,86 грн (шістсот двадцять одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень 86 копійок), призначення платежу - Док.N 1315 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 12/П- 17 про надання строкової процентної позики від 04.12.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 41 295,78 грн (сорок одна тисяча двісті дев`яносто п`ять гривень 78 копійок), призначення платежу - Док.N 1318 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 3 про надання строкової процентної позики від 23.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 25 430,14 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок), призначення платежу - Док.N 1316 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 1 про надання строкової процентної позики від 05.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 6 768 952,74 грн (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 74 копійки), призначення платежу - Док.N 1312 Повернення строкової процентної позики, згідно договору №ТМ- 25- 11/П- 14 від 12.11.2025. Без ПДВ;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 448 767,12 грн (чотириста сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 12 копійок), призначення платежу - Док.N 1314 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/ П- 16 про надання строкової процентної позики від 18.11.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 138 082,18 грн (сто тридцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні 18 копійок), призначення платежу - Док.N 1313 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/П- 15 про надання строкової процентної позики від 17.11.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 355 237,65 грн (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять сім гривень 65 копійок), призначення платежу - Док.N 1311 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/ П- 14 про надання строкової процентної позики від 12.11.2025р. Без ПДВ;

- у порядку застосування наслідків спростування майнових дій, зазначених у пункті 4 цієї заяви, відповідно до частини третьої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код37770013, 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. 1-3/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15 А) безпідставно отримані кошти у розмірі 8 954 000,00 гривень (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

- стягнути з відповідачів на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська обл., Роздільнянський р-н, селище Велика Михайлівка, вул. Дружби, будинок 63) судові витрати за подання позовної заяви про спростування майнових дій та застосування наслідків їх недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні майнові дії боржника у виді здійснення платежів на рахунок відповідача - 2 вчинені у період значного прострочення заборгованості перед кредитором та діючого мораторію, та є очевидно недобросовісними діями боржника, такими, що направлені на виведення коштів з неплатоспроможної особи, всупереч інтересам та на шкоду кредиторам.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято до розгляду у межах справи 910/8312/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів та відкрити провадження у справі № 910/8312/26 (910/9873/26); відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/8312/26 (910/9873/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-1: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

14.09.2026 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» - Шелест Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.09.2026 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» - Федорка О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідачів мотивовані тим, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України виключає можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачі зазначають, що предмет спору, кількість учасників справи та характер спірних правовідносин вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом зазначається наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу відповідачів на те, що спеціальний характер норми КУзПБ має пріоритет над загальними правилами ГПК України згідно з принципом "lex specialis derogat generali" (спеціальний закон скасовує дію загального), що відображено у позиції Верховного Суду у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Відповідачі посилаються на ст. ст. 247, 250 ГПК України, однак ці норми стосуються загального порядку призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні і не можуть бути застосовані в цій справі, оскільки спеціальне положення КУзПБ встановлює обов`язкове правило про розгляд таких справ за правилами спрощеного позовного провадження, яке не може бути змінене за клопотанням сторони або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко