Ухвала суду № 139822281, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2026Справа № 910/2282/22

за скаргою на дії Київської міської ради державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїза позовом Малого приватного підприємства «КУРА» (02068, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕТРА ГРИГОРЕНКА, будинок 19) до проКиївської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Мале приватне підприємство «КУРА» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі також - «Відповідач») про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.1024 року по справі №910/2282/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 року, у задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства «КУРА» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Малого приватного підприємства «КУРА» на користь Київської міської ради судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 8 683 грн. 50 коп.

09.04.2024 року на виконання рішення суду було видано Наказ.

25.08.2026 року через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла скарга на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/2282/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 року розгляд скарги Київської міської ради на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/2282/22 призначено на 09.09.2026 року.

08.09.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про виконання рішення суду.

08.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, відкладено розгляд скарги на 16.09.2026 року.

14.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

16.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі.

16.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги Київської міської ради на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/2282/22 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право скаржника (заявника, позивача) може бути реалізоване лише до початку розгляду скарги (заяви, справи) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів скаржника (заявника, позивача) чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду розгляд скарги у справі №910/2282/22 не розпочато, а відтак скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Київської міської ради про залишення скарги без розгляду підписана представником Скаржника Стороженко К.М., яка діє в порядку самопредставництва на підставі розпорядження Київського міського голови №08/148-к від 17.11.2025 р. про призначення Стороженко К.М., посадової інструкції головного спеціаліста відділу захисту прав та інтересів територіальної громади міста Києва, розпорядження Київської міської ради №08/148 від 28.07.2025 р. «Про затвердження положень про структурні підрозділи секретаріату Київської міської ради», довіреності від 08.07.2026 року, виданої Київською міською радою, з усіма правами, наданими стягувачу, зі строком дії протягом 6 місяців з моменту видачі.

Згідно з ч.4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Київської міської ради про залишення скарги без розгляду, а тому скарга Київської міської ради на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/2282/22 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 226, 233, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі №910/2282/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин