Рішення № 139822277, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2026справа № 910/724/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/724/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494)

про зобов`язання вчити певні дії,

за участю представників:

позивача - Грекової Л.В. (ордер від 23.01.2026 серія АІ №2106517);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (далі - ОСББ) надати для ознайомлення та зняття копій представниками Товариства документів, а саме:

- всіх редакцій статутів ОСББ, затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх редакцій положень про правління ОСББ, затверджених за період з 17.11.2019 року по 17.11.2025 включно;

- всіх протоколів засідань правління ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх кошторисів ОСББ, затверджених загальними зборами співвласників за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх аудиторських звітів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 01.01.2019 по 17.11.2025 включно, зокрема, аудиторській звіт аудиторської компанії «Аудит-Альянс» щодо аудиту фінансово-господарської діяльності ОСББ за 2019 - 2024 роки;

- всіх договорів виконаних робіт чи/або наданих послуг чи/або наданих послуг правничої допомоги, укладених ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, в тому числі і платіжних доручень (інструкцій) щодо здійснення оплати ОСББ за такими договорами;

- всіх актів приймання-передачі виконаних робіт чи/або наданих послуг, складених ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Товариство є власником нежитлового приміщення № 638 за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15- А, м. Київ, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення № 638, номер інформаційної довідки: від 04.09.2025 № 442095532, а отже є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, в розумінні Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»;

- 29.01.2013 створено ОСББ, яке з 01.06.2015 виконує функції управителя багатоквартирного будинку за адресою: вул. Ованеса Туманяна, 15А, м. Київ;

- відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація права власності за Товариством на нежитлове приміщення №616 в житловому комплексі «Лазурний Блюз» відбулась 08.11.2023;

- згідно зі статтею 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» директор Товариства Голуб Ю. В. звернувся до відповідача із запитом від 25.11.2025 вих. № 25/11-01 з проханням надати для ознайомлення та можливості зробити виписки, копії (фотокопії) з документів;

- вказаний запит позивачем було вручено особисто та записано в журнал від 25.11.2025 вх. № 117 представнику ОСББ Бескідевич О. П. за адресою місцезнаходження відповідача;

- проте Товариством так і не отримано відповіді від відповідача на вказаний запит;

- правління ОСББ неналежно виконує свої обов`язки, оскільки позивачу не надають доступу до інформації про діяльність відповідача, чим порушено право Товариства на доступ до публічної інформації та документів, пов`язаних з діяльністю ОСББ як члену ОСББ.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 27.04.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що є власником приміщення №638 у будинку 15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві, а відтак є співвласником багатоквартирного будинку; втім, на сьогоднішній день Господарським судом міста Києва розглядається права № 910/10202/25 за позовом ОСББ до Товариства про витребування з незаконного володіння Товариства на користь ОСББ об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 687038480000, приміщення 638, група приміщень №638 (мансарда 1 рівень літ А), яке розташоване у будинку 15А по вул. Туманяна Ованеса у м. Києві; отже, на даний час у рамках справи № 910/10202/25 встановлюватимуться обставини щодо правомірності володіння Товариством вказаним приміщенням, а також чи є Товариство співвласником багатоквартирного будинку (учасником ОСББ).

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновлення строку на його подання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10202/25.

Судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 27.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 15.06.2026; запропоновано позивачу у строк до 08.05.2026 подати суду пояснення щодо викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Підготовче засідання, призначене на 15.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкладено підготовче засідання на 27.07.2026; повторно запропоновано позивачу у строк до 20.07.2026 подати суду пояснення щодо викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Станом на 27.07.2026 позивачем не подано суду письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні 27.07.2026 суд розглянув клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10202/25.

Представниця позивача у підготовчому засіданні 27.07.2026 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Судом було відмовлено ОСББ у зупиненні провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2026.

Представник відповідача у судове засідання 14.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд судом даного спору обізнаний.

Представниця позивача у судовому засіданні 14.09.2026 оголосила вступне слово та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представниці позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представниця позивача виступила з промовою (заключним словом), в якій посилалася на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.09.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.01.2013 було створено ОСББ, яке з 01.06.2015 виконує функції управителя багатоквартирного будинку за адресою: вул. Ованеса Туманяна, 15-А, м. Київ.

Товариство є власником нежитлового приміщення № 638 за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення № 638, номер інформаційної довідки: 442095532 від 04.09.2025, а отже є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, в розумінні Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація права власності за Товариством на нежитлове приміщення № 638 в ЖК «Лазурний Блюз» відбулась 08.11.2023.

Директор позивача Голуб Ю.В., керуючись положеннями статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», особисто звернувся до відповідача із запитом від 25.11.2025 вих. № 25/11-01 з проханням надати для ознайомлення та можливості зробити виписки, копії (фотокопії) з документів:

- всіх редакцій статутів ОСББ, затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх редакцій положень про правління відповідача, затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно всіх протоколів засідань правління ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх кошторисів відповідача, затверджених загальними зборами співвласників за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх аудиторських звітів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2019 по 17.11.2025 включно, зокрема, аудиторській звіт Аудиторської компанії «Аудит-Альянс» стосовно аудиту фінансово-господарської діяльності ОСББ за 2019 - 2024 роки;

- всіх договорів виконаних робіт чи/або наданих послуг чи/або наданих послуг правничої допомоги, укладених відповідачем за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, в тому числі і платіжних доручень (інструкцій) щодо здійснення оплати ОСББ за такими договорами;

- всіх актів приймання-передачі виконаних робіт чи/або наданих послуг, складених відповідачем за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно,

з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Такий запит позивачем було вручено особисто та записано в журнал від 25.11.2025 вх. № 117 представнику ОСББ Бескідевич О.П. за адресою місцезнаходження відповідача: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ.

Товариство так і не отримало відповіді від ОСББ.

Однак на дату подання позову зазначений запит не виконаний зі сторони відповідача, жодну відповідь позивач не отримував.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Правове регулювання діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних будинків та здійснення права власності у багатоквартирних житлових будинках здійснюється у відповідності до положень Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Зі змісту статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», зокрема, слідує, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що органами управління об`єднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Об`єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане:

забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам;

звітувати загальним зборам про виконання кошторису об`єднання за рік;

забезпечувати виконання вимог статуту об`єднання;

виконувати свої договірні зобов`язання;

забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна;

припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками;

у випадках, передбачених законодавством, статутом об`єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.

Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання (стаття 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. До компетенції правління відноситься, зокрема, підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання (стаття 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії.

Згідно з частинами першою і другою статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник має право:

брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання;

обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання;

знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі;

одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання;

вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства;

одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що співвласники мають право:

1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників;

2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника;

3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання;

4) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом;

5) знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі;

6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника;

7) інші права, визначені законом.

Отже, чинним законодавством передбачено право співвласників багатоквартирного будинку на одержання інформації щодо діяльності створеного об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідно, реалізація цього права покладається саме на особу, у володінні та розпорядженні якої знаходиться ця інформація, тобто на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в особі його органів управління, зокрема, на правління як на виконавчий орган об`єднання, до повноважень якого відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» належить виконання зобов`язань об`єднання.

ВИСНОВКИ

З огляду на наведене відповідач зобов`язаний надати на ознайомлення позивачу документи щодо діяльності ОСББ, право на отримання яких передбачене статтями 10, 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статтею 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та пунктом 5.22 статуту ОСББ.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що Господарським судом міста Києва розглядається права № 910/10202/25 за позовом ОСББ до Товариства про витребування з незаконного володіння Товариства на користь ОСББ об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 687038480000, приміщення 638, група приміщень №638 (мансарда 1 рівень літ А), яке розташоване у будинку 15А по вул. Туманяна Ованеса у м. Києві , то відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цьому державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (пункт 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Разом із тим, згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Відтак, державна реєстрація права створює спростовувану презумпцію правомірності відомостей, внесених до Реєстру.

Відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно презюмуються правильними, доки не доведено протилежне (постанови Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 48/340, від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19).

Таким чином, наразі позивач є належним власником нежитлового приміщення № 638 за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, тобто є співвласником багатоквартирного будинку, який має право на отримання відповідної інформації.

Отже, позовні вимоги Товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) про зобов`язання вчити певні дії задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) надати для ознайомлення та зняття копій представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) документів, а саме:

- всіх редакцій статутів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх редакцій положень про правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених за період з 17.11.2019 року по 17.11.2025 включно;

- всіх протоколів засідань правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх кошторисів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз», затверджених загальними зборами співвласників за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх актів ревізії фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно;

- всіх аудиторських звітів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 01.01.2019 по 17.11.2025 включно, зокрема, аудиторській звіт аудиторської компанії «Аудит-Альянс» щодо аудиту фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за 2019 - 2024 роки;

- всіх договорів виконаних робіт чи/або наданих послуг чи/або наданих послуг правничої допомоги, укладених Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, в тому числі і платіжних доручень (інструкцій) щодо здійснення оплати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за такими договорами;

- всіх актів приймання-передачі виконаних робіт чи/або наданих послуг, складених Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» за період з 17.11.2019 по 17.11.2025 включно, з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38576494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» (вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 45330528) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Суддя Оксана Марченко