Рішення № 139822273, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2026справа № 910/12790/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12790/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (вул. Кудрявська, буд. 24 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 44909983)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Вербицького В. В. (ордер від 14.09.2026 серія АА № 1756219).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (далі - ОСББ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ від 28.05.2025.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: загальні збори співвласників багатоквартирного будинку в житловому комплексі «Львівська площа» мають бути визнані такими, що не відбулись, оскільки був відсутній кворум голосів у вирішенні ключового питання - обрання голови зборів, а також через відсутність альтернативного розгляду кандидатур, що свідчить про порушення порядку їх проведення; у діях ініціативної групи вбачається ряд грубих порушень встановленої законодавством процедури проведення загальних зборів, які істотно впливають на законність прийняття подальших рішень за результатами голосування.

2. Стислий виклад заперечень відповідачки

ОСОБА_1 07.05.2026 подала суду відзив на позову, в якому зазначила таке:

- при проведенні загальних зборів 28.05.2025 співвласниками була погоджена та обрана кандидатура ОСОБА_2 на голову загальних зборів, протилежне позивачем не доведене будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами, окрім як численними безпідставними посиланнями на нібито недосягнення кворуму при голосуванні за обрання кандидатури ОСОБА_2 на голову загальних зборів;

- загальні збори, що відбулися 28.05.2025 о 19:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , є такими, що проведені у відповідності до вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон);

- ні Законом, ані статутом ОСББ не встановлено обмежень для обрання до складу правління не співвласників ОСББ;

- ОСОБА_3 як представник ОСББ і голова правління обрана ще установчими зборами від 21.03.2023 особами, які наразі не є співвласниками будинку, не є власником квартири у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а отже не є співвласником будинку і зміна складу правління ОСББ призведе до зміни голови правління - ОСОБА_3 ;

- ініціативною групою не було порушено норм законодавства і статуту при обранні нового складу правління ОСББ;

- ОСББ визнає, що воно було повідомлене про проведення загальних зборів від 28.05.2025, адже на загальних зборах була присутня голова правління ОСОБА_3 , а також було повідомлене про порядок денний (адже додавало до позову повідомлення про проведення загальних зборів від 28.05.2025), проте ніяк не доводить, що надавало будь-які письмові звіти співвласникам про свою діяльність у 2023 році та 2024 році на загальних зборах 28.05.2025;

- ініціативною групою дотримано обов`язку зі своєчасного надсилання повідомлення про проведення загальних зборів як за 14, так і за 10 днів до дати їх проведення шляхом направлення рекомендованого листа;

- ОСОБА_3 , діючи в інтересах замовника будівництва, має намір перешкодити реалізації волевиявлення співвласників, зокрема, шляхом звернення до суду з черговим абсолютно незаконним позовом;

- ОСОБА_3 як представник ОСББ і голова правління обрана ще установчими зборами від 21.03.2023 особами, які наразі не є співвласниками будинку, не є власником квартири у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а отже не є співвласником будинку і зміна складу правління ОСББ призведе до зміни голови правління - ОСОБА_3 ;

- позовні вимоги фактично зводяться не до порушень прав позивача як ОСББ, а до незгоди особисто ОСОБА_3 із можливою зміною правління та голови правління, хоча ОСОБА_3 не є співвласником ОСББ і намагається використати ОСББ у своїх власних інтересах, без необхідних повноважень;

- загальні збори співвласників ОСББ були скликані та проведені відповідно до закону ініціативною групою, головою якої була ОСОБА_2 , з підстав незадовільної роботи правління щодо управління ОСББ та управлінням спільним майном співвласників.

Разом з тим, у відзиві на позов, відповідач просить суд поновити останньому пропущений процесуальний строк на подання відзиву, на позов.

З урахуванням положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд поновив відповідачу пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

ОСББ 12.05.2026 подало суду відповідь на відзив, в якій вказало, що:

- підстави для поновлення відповідачці строку на подання відзиву відсутні, а поданий відзив є таким, що поданий з пропуском встановленого судом процесуального строку без наявності поважних причин для його поновлення;

- відповідачкою було порушено навіть 45-денний строк проведення письмового опитування, на який сама ж відповідачка і посилається, що додатково свідчить про істотне порушення процедури прийняття рішень загальними зборами ОСББ;

- відповідачка фактично намагається перекласти тягар доказування на позивача, стверджуючи, що останній нібито не довів бажання представників правління, управителя та ревізора надати пояснення;

- ще до фактичного розгляду цього питання ініціативною групою було сформовано готовий висновок щодо діяльності правління ОСББ без заслуховування пояснень представників правління та без обговорення відповідного питання співвласниками;

- обставини справи свідчать про те, що ініціативна група свідомо позбавила представників правління можливості надати пояснення, оскільки їх виступ міг спростувати заздалегідь сформовану негативну позицію ініціативної групи та вплинути на результати голосування співвласників;

- спосіб повідомлення співвласників про результати зборів, а також ненадання протоколу та листків голосування свідчать про порушення встановленого законом і статутом порядку та обґрунтовано викликають сумніви щодо прозорості проведення письмового опитування і достовірності підрахунку голосів;

- відповідачка зазначає, що повідомлення про проведення загальних зборів було направлено співвласникам 14.05.2025, а загальні збори проведено 28.05.2025, у зв`язку з чим, на думку відповідачки, ініціативною групою було дотримано як 10-денного строку, передбаченого законом, так і 14-денного строку, передбаченого статутом ОСББ, однак, така позиція не відповідає положенням чинного статуту ОСББ та правилам обчислення строків;

- якщо повідомлення про проведення загальних зборів було направлено 14.05.2025, перебіг 14-денного строку почався лише з наступного дня - 15.05.2025; відповідно, чотирнадцятий день такого строку припадав на 28.05.2025, що суперечить положенням пункту 5 розділу ІІІ статуту ОСББ про повідомлення співвласників не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів;

- участь представників асоціації у проведенні загальних зборів не носила формального чи виключно консультативного характеру, а фактично була спрямована на підтримку реалізації заздалегідь сформованих рішень ініціативної групи;

- жодним нормативно-правовим актом не передбачено такої підстави для автоматичної зміни складу правління ОСББ як зміна власників окремих квартир чи нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку;

- ОСОБА_3 , діючи як голова правління ОСББ, звернулася до суду саме від імені ОСББ та в межах наданих їй статутних повноважень з метою захисту прав та інтересів об`єднання і співвласників будинку у зв`язку з грубими порушеннями процедури проведення загальних зборів 28.05.2025;

- предметом спору є не «незгода ОСОБА_3 зі зміною Правління», як безпідставно стверджує відповідач, а порушення встановленої законом та статутом процедури скликання, проведення загальних зборів та прийняття рішень співвласниками;

- звернення ОСББ до суду з позовом про визнання загальних зборів ОСББ такими, що не відбулися, є способом захисту не лише прав та інтересів самого ОСББ, а й прав усіх співвласників багатоквартирного будинку на належне, прозоре та законне управління спільним майном;

- долучені відповідачкою протокол засідання ініціативної групи про скликання і проведення загальних зборів ОСББ від 02.04.2025 № 1 (далі - Протокол № 1) та протокол засідання ініціативної групи про скликання і проведення загальних зборів ОСББ від 28.05.2025 № 2 (далі - Протокол № 2) в своїй сукупності не складають достатність доказів в матеріалах даної справи без долучення відповідачем письмових листків опитування та реєстру співвласників, в яких і наявна уся інформація щодо голосування, та головне, без протоколу загальних зборів ОСББ, законність якого є предметом даного спору.

4. Стислий виклад заперечень відповідачки на відповідь на відзив

Відповідачка 19.05.2026 подала суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила про те, що: розміщення повідомлення про прийняті рішення на загальних зборах ОСББ 28.07.2025 не свідчить та не може свідчити про порушення строків проведення письмового опитування; позивач не долучив звіти про свою діяльність у 2023 році та 2024 році ні до позовної заяви, пред`явленої до відповідачки, ані до позовних заяв, пред`явлених до інших членів нового правління ОСББ; всі вимоги стосовно публікації результатів загальних зборів дотримані членами ініціативної групи, а протилежне позивачем не доведено та не спростовано належними, допустимими та достатніми доказами; всі аргументи та дії позивача зводяться виключно до незгоди із прийнятими рішеннями загальних зборів та намагання не допустити зміни правління ОСББ; долучені відповідачкою докази до матеріалів справи (Протоколи № 1 і № 2) детально описані у відзиві на позов, на підтвердження чого ці докази долучалися.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 визнано дії ОСББ в особі представника ОСОБА_3 щодо подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів зловживанням процесуальними правами; позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСББ без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу ОСББ задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/12790/25 скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

23.02.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, а 25.02.2026 матеріали справи передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 позовну заяву ОСББ залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 03.03.2026 подав суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.206 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.06.2026.

Підготовче засідання, призначене на 15.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко О. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкладено підготовче засідання на 27.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2026.

Представник позивача у судове засідання 14.09.2026 не з`явився, проте 14.09.2026 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки керівник позивача на час проведення судового засідання буде перебувати за межами міста Києва з огляду на безпекову ситуацію в місті Києві та регулярні ракетно-дронові атаки, що створюють реальні ризики для безпеки громадян та ускладнюють можливість безперешкодного перебування і пересування містом, а представник позивача Левченко В. В. у визначену судом дату перебувати у відпустці.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки у сторін наявна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, і позивач не позбавлений такого права.

Представниця відповідачки у судовому засіданні 14.09.2026 оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представниці відповідачки, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представниця відповідачки виступила з промовою (заключним словом), в якій посилалася на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.09.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Протоколом № 1 загальних зборів ОСББ від 21.03.2023 затверджено статут ОСББ.

Згідно з пунктом 1 розділу І статуту ОСББ створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , відповідно до Закону.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ статуту ОСББ метою створення останнього є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Пунктом 3 розділу ІІІ статуту ОСББ передбачено, що до виключеної компетенції загальних зборів належать: затвердження статуту ОСББ, внесення змін до нього; обрання членів правління ОСББ; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу ОСББ та річного звіту; попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує 200 мінімальних заробітних плат, а також договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарських споруд; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління; визначення обмежень на користування спільним майном; обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функції з управління спільним майном будинку повністю або частково асоціації ОСББ співвласників багатоквартирного будинку; прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

Згідно з пунктами 5 і 6 розділу ІІІ статуту ОСББ загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менше як трьох співвласників.

Правління (ініціативна група) не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

У загальних зборах мають право брати участь усі співвласники. Інтереси співвласника, який особисто не бере участі в зборах, може представляти його представник, який у такому разі має право голосувати від імені такого співвласника. У розумінні цього пункту право поширюється також на осіб, які набули право власності на вказані приміщення за час шлюбу (спільна сумісна власність подружжя).

Відповідно до пункт 13 розділу ІІІ статуту ОСББ порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

Розділом VII статуту ОСББ передбачено, що внесення змін до статуту ОСББ здійснюється виключно за рішення загальних зборів.

Якщо інше не визначено рішенням загальних зборів, ініціатор загальних зборів (правління або ініціативна група) надає кожному співвласнику текст пропонованих змін до статуту ОСББ не пізніше ніж за 14 днів до проведення загальних зборів.

Зміни до статуту ОСББ підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законодавством для державної реєстрації юридичних осіб.

29.03.2023 зареєстровано юридичну особу ОСББ.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ОСББ є ОСОБА_3 .

Протоколом від 14.04.2023 № 2 загальних зборів ОСББ Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишний Простір» обрано управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , передано останньому всі функції з управління багатоквартирним будинком (надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ЖК «Львівська Площа»).

Також зазначеним протоколом було затверджено правила користування спільним майном, розмір ціни послуг з управління (внеску) та обрані моделі організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг водопостачання та водовідведення, постачання та розподілу електричної енергії.

Головою ініціативної групи ОСОБА_2 співвласником багатоквартирного будинку були надіслані повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ, які відбудуться 28.05.2025 о 19:00 год за адресою: АДРЕСА_2 .

У повідомленні вказано, що збори проводяться ініціативною групою співвласників відповідно до статей 6, 10 Закону у складі: ОСОБА_4 - кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2; ОСОБА_7 - кв. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 - кв. АДРЕСА_7 .

Зазначеним повідомленням визначено такий проект порядку денного:

- організаційні питання проведення зборів: обрання голови загальних зборів тощо (питання 1);

- заслуховування звіту правління ОСББ щодо фінансово-господарської діяльності за 2023 - 2024 роки (питання 2);

- заслуховування звіту управителя ТОВ «Затишний простір» про фінансово-господарську діяльність за 2023 - 2024 роки (питання 3);

- затвердження звіту ревізійної комісії ОСББ стосовно перевірки фінансово-господарської діяльності за 2023 - 2024 роки (питання 4);

- обрання правління ОСББ у новому складі (питання 5);

- обрання ревізора ОСББ (питання 6);

- затвердження статуту ОСББ у новій редакції (питання 7);

- прийняття рішення про утримання будинку, приміщень паркінгу - паркомісць (машиномісць) та прибудинкової території шляхом самозабезпечення (обрання форми управління багатоквартирним будинком) (питання 8);

- затвердження кошторису ОСББ на 2025 - 2026 роки (питання 9);

- встановлення переліку та розміру внесків на утримання будинку (приміщення паркінгу) та прибудинкової території (питання 10);

- створення резервного фонду та встановлення внесків до резервного фонду (питання 11);

- створення ремонтного фонду та встановлення внесків до ремонтного фонду (питання 12);

- надання дозволу (повноважень) правлінню ОСББ на передачу спільного майна будинку в платне користування (питання 13);

- встановлення порядку використання спільного майна співвласників: встановлення відеоспостереження в будинку, визначення порядку використання фасаду будинку тощо (питання 14);

- затвердження Правил проживання в будинку (питання 15);

- прийняття рішення про обмеження на користування спільним майном при наявності заборгованості (питання 16);

- обрання моделі договірних відносин з надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії (питання 17);

- обрання моделі договірних відносин з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (питання 18);

- обрання моделі договірних відносин з надання послуг з управління побутовими відходами (питання 19);

- прийняття рішення про оформлення земельної ділянки (прибудинкової території) у постійне користування ОСББ (питання 20);

- прийняття рішення про здійснення заходів з енергомодернізації будинку АДРЕСА_2 , зокрема, встановлення відповідного обладнання (гібридних інверторів, акумуляторів накопичення електроенергії), а також виконання робіт з їх встановлення та приєднання до мереж будинку (питання 21);

- затвердження внеску на придбання альтернативних джерел електроенергії для резервного живлення спільного майна будинку АДРЕСА_2 ; зарахування сплачених співвласниками «добровільних внесків на придбання альтернативних джерел електроенергії» в рахунок обов`язкових внесків (питання 22);

- прийняття рішення про участь у державних та місцевих програмах заходів щодо підвищення енергоефективності будинку (питання 23);

- надання згоди про участь у «Конкурсі проектів з реалізації енергоефективних заходів у житлових будинках м Києва, в яких створені об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, а також у кооперативних будинках» (далі - Конкурс); обрання виду робіт для реалізації енергоефективних заходів в рамках Конкурсу та надання повноважень голові правління ОСББ на підписання проектних пропозицій на участь у Конкурсі (питання 24);

- надання згоди на участь у програмі «ГрінДІМ» Державної установи «Фонд енергоефективності»; обрання виду робіт для реалізації енергоефективних заходів в рамках Програми та надання повноважень голові правління ОСББ на підписання проектних пропозицій на участь у програмі (питання 25);

- затвердження порядку ознайомлення співвласників з прийнятими загальними зборами рішеннями (питання 26).

У примітках повідомлення про проведення загальних зборів зазначено, що з проектом статуту ОСББ можливо ознайомитись особисто у членів ініціативної групи за посиланням: https://strl.li/pougif або QR-кодом. Всі зауваження та пропозиції стосовно статуту ОСББ для їх опрацювання та врахування направляти на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.05.2025 включно.

Протоколом від 02.04.2025 № 1 засідання ініціативної групи про скликання і проведення загальних зборів ОСББ, вирішено створити ініціативну групу із скликання і проведення загальних зборів ОСББ за адресою: АДРЕСА_2 , у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; обрано головою ініціативної групи ОСОБА_12 (власник кв. АДРЕСА_4 ); затверджено план роботи ініціативної групи; встановлено, що наступні засідання ініціативної групи скликаються за ініціативою будь-кого із членів ініціативної групи та вважаються правомірними в разі присутності не менш як половини її членів.

Зі змісту протоколу від 28.05.2025 № 2 засідання ініціативної групи про скликання і проведення загальних зборів ОСББ вбачається, що було проведено визначення результатів голосування на загальних зборах ОСББ за адресою: АДРЕСА_2 , проведених 28.05.2025 о 19:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , в центральному холі другого поверху.

Загальними зборами обрано голову загальних зборів, проте не набрано необхідної кількості голосів (більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників) для прийняття рішення щодо інших питань порядку денного (питання №№ 2-26).

На підставі викладеного вирішено провести згідно з вимогами Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» з 29.05.2025 письмове опитування серед співвласників ОСББ, які не голосували на загальних зборах 28.05.2025, у такому порядку:

- письмове опитування проводиться у письмовій та/або в електронній формі шляхом заповнення листків письмового опитування співвласниками, які не голосували на Загальних зборах;

- співвласник, що бере участь у письмовому опитуванні, заповнює листок опитування та підписує його власноруч або шляхом накладання електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, із зазначенням результату голосування («за» або «проти»);

- збирання у співвласників, які не голосували на загальних зборах, заповнених листків письмового опитування покласти на членів ініціативної групи;

- примушення співвласників (їх представників) до голосування «за» або «проти» прийняття відповідного рішення чи надання їм будь-якої винагороди при проведенні голосування під час письмового опитування співвласників забороняється.

Відповідно до повідомлення про прийнятті рішення на загальних зборах ОСББ від 28.05.2025 встановлено такі підсумки голосування:

- прийнято рішення про обрання головою загальних зборів ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_4 ) та уповноважено підписати її протокол загальних зборів;

- прийнято рішення про визнання діяльності правління ОСББ незадовільною;

- прийнято рішення про визнання діяльності управителя ТОВ «Затишний простір» незадовільною;

- прийнято рішення про визнання діяльності ревізійної комісії (ревізора) ОСББ незадовільною;

- прийнято рішення про обрання нового складу правління ОСББ в кількості п`яти членів; припинені повноваження попереднього ревізора ОСББ ОСОБА_13 з моменту прийняття даного рішення;

- прийнято рішення про затвердження статуту ОСББ в новій запропонованій редакції та уповноважено голову загальних зборів на його підписання; уповноважено голову правління ОСББ здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту ОСББ (змін до установчих документів юридичної особи) з правом передоручення повноважень;

- прийнято рішення про здійснення управління ОСББ через свої органи управління; прийнято рішення про (задоволення потреб) утримання та експлуатацію, користування спільним майном, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території шляхом самозабезпечення з 01.09.2025; прийнято рішення про припинення колективного договору з управління та обслуговування багатоквартирного будинку з ТОВ «Затишний простір» з 01.09.2025, у випадку його наявності; прийнято рішення про припинення колективного договору з управління та обслуговування будинку між співвласниками, власниками машино місць та ТОВ «Затишний простір» з 01.09.2025;

- прийнято рішення про затвердження кошторису ОСББ з 01.09.2025;

- прийнято рішення про встановлення з 01.09.2025 та про розмір щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- прийнято рішення про створення резервного фонду ОСББ з 01.09.2025 та встановлено щомісячний внесок до резервного фонду;

- прийнято рішення про створення ремонтного фонду ОСББ з 01.09.2025 та встановлено щомісячний внесок до ремонтного фонду;

- прийнято рішення про затвердження правил добросусідства ОСББ в запропонованій новій редакції;

- прийняті інші рішення, зокрема, щодо надання дозволу (повноважень) правлінню ОСББ на передачу спільного майна в будинку в платне користування; встановлення порядку використання спільного майна співвласників; обмеження на користування спільним майном при наявності заборгованості; обрання моделі договірних відносин з надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії та з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; обрання моделі договірних відносин з надання послуг з управління побутовими відходами; оформлення земельної ділянки (прибудинкової території) у постійне користування ОСББ; надання згоди на встановлення резервного електроживлення та під`єднання до нього будинку, надання правлінню ОСББ дозвіл на участь у державних та місцевих програмах заходів щодо підвищення енергоефективності будинку; надання згоди на участь у «Конкурсі проектів з реалізації енергоефективних заходів у житлових будинках м Києва, в яких створені об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, а також у кооперативних будинках»; про здійснення необхідних ремонтних (будівельних) робіт для встановлення обладнання для вироблення електроенергії з відновлювальних джерел енергії в будинку; обрання виду робіт для реалізації енергоефективних заходів в рамках Конкурсу та надання повноважень голові правління ОСББ на підписання проектних пропозицій на участь у Конкурсі; надання згоди на участь у програмі «ГрінДІМ» державної установи «Фонд енергоефективності».

Водночас, загальними зборами не прийнято рішення про затвердження внесків співвласників у цільовий фонд «Резервне електроживлення».

Пунктом 26 вказаного повідомлення затверджено, що прийняті загальними зборами рішення із зазначенням результатів голосування можуть бути оприлюднені одним із таким способів: розміщення відповідної інформації в будинкових чатах месенджерів; оприлюднення через систему «ДАХ» та/або «Київ Цифровий»; внесення відповідної інформації на загальних дошках оголошень в ліфтовому холі першого поверху під`їзду; направлення інформації на адресу електронної пошти співвласника.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ І ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що ініціативною групою співвласників багатоквартирного будинку було ініційовано проведення загальних зборів ОСББ, які відбулися 28.05.2025 о 19:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , про що було повідомлено співвласників зазначеного будинку у спосіб та порядок, передбачений законодавством України.

28.05.2025 було проведено визначення результатів голосування на загальних зборах ОСББ за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом від 28.05.2025 № 2 засідання ініціативної групи про скликання і проведення загальних зборів ОСББ, та встановлено, що загальними зборами обрано голову загальних зборів - ОСОБА_2 , проте не набрано необхідну кількість голосів (більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників) для прийняття рішення щодо інших питань порядку денного (питання №№ 2-26).

На підставі викладеного, проведено письмове опитування серед співвласників ОСББ, які не голосували на загальних зборах 28.05.2025, та в подальшому було опубліковано повідомлення про прийнятті загальними зборами рішення.

Ознайомившись зі змістом повідомлення про прийнятті рішення на загальних зборах ОСББ, судом встановлено, що прийняті загальними зборами рішення відносяться до виключної компетенції загальних зборів ОСББ, а тому прийняті згідно з нормами чинного законодавства України.

Жодних доказів примушення співвласників / їх представників до голосування «за» або «проти» прийняття відповідного рішення чи надання їм будь-якої винагороди при проведенні голосування під час письмового опитування співвласників матеріали справи не містять.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на загальних зборах не було досягнуто кворуму голосів при вирішенні ключового питання - обрання голови зборів, однак, жодних належних та обґрунтованих доказів на підтвердження цього до суду не надано.

Водночас, відповідачкою надано суду протокол засідання ініціативної групи від 28.05.2025 № 2 про скликання і проведення загальних зборів ОСББ, з якого вбачається, що загальними зборами обрано голову загальних зборів - ОСОБА_2 .

Стосовно доводів позивача про те, що співвласникам не було надіслано письмових повідомлень із зазначенням результатів голосування та змісту прийнятих рішень, що прямо суперечить статті 6 Закону та положенням статуту ОСББ, то, по-перше, сам позивач у позовній заяві зазначає, що 28.07.2025 у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було розміщено повідомлення про прийнятті рішення на загальних зборах ОСББ, а, по-друге, розміщення тексту повідомлення про прийняття загальними зборами співвласників рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання передбачається пунктом 11 розділу ІІІ статуту ОСББ.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Тобто це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу, і такі способи мають бути доступними й ефективними.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено спеціальною нормою Законом.

Частинами першою і четвертою статті 4 Закону передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно з частинами першою - третьою, пятою, сьомою - десятою, чотирнадцятою, шістнадцятою, сімнадцятою і двадцятою статті 10 Закону органами управління обєднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія обєднання.

Вищим органом управління обєднання є загальні збори. Загальні збори скликаються та проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів з урахуванням положень цієї статті. Ініціатором загальних зборів є правління об`єднання або ініціативна група, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежитлових приміщень.

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обовязковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів об`єднання доводяться до відома співвласників ініціатором загальних зборів у порядку, визначеному частиною двадцять шостою статті 6 цього Закону, або в іншому порядку, визначеному загальними зборами об`єднання.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники, які разом мають більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників (крім випадків, якщо законом та/або статутом об`єднання встановлена більша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення). Статутом об`єднання може бути встановлена інша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення з окремих питань. Забороняється встановлювати у статуті об`єднання кількість голосів, необхідну для прийняття рішення, менше ніж 50 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників та більше ніж 75 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників (а для прийняття рішення з питань обрання органів управління об`єднання, зміни форми управління, встановлення та зміни розмірів внесків/платежів, затвердження кошторису - більше ніж 67 відсотків загальної кількості голосів усіх співвласників), крім випадків, передбачених цим Законом.

Якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах.

Для керівництва поточною діяльністю обєднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності обєднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом обєднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

До компетенції правління відноситься: підготовка кошторису, балансу обєднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством; розпорядження коштами обєднання відповідно до затвердженого загальними зборами обєднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність обєднання; скликання та організація проведення загальних зборів об`єднання або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 05.02.2025 зі справи № 924/1270/23 зазначив, що норма, закріплена у частині третій статті 10 Закону, за своїм змістом є відсильною та передбачає, що загальні збори співвласників скликаються і проводяться у порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, тобто, у порядку, передбаченому статтею 6 цього Закону. Отже порядок скликання та проведення загальних зборів регулюється нормами статті 6 Закону, що стосуються порядку скликання та проведення установчих зборів.

Відповідно до статті 14 Закону співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Порядок здійснення прав співвласників визначається законом.

Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників.

Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Статтею 16 Закону передбачено, що об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: утворювати органи управління, визначати умови та розмір плати за їхню діяльність; приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання; укладати договори; виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів; захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності; використовувати допоміжні приміщення у багатоквартирному будинку для потреб органів управління об`єднання; встановлювати сервітути, здавати в оренду допоміжні приміщення та інше спільне майно багатоквартирного будинку; набувати статусу активного споживача на умовах, визначених Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з частинами другою і третьою статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: 1) розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним; 2) визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; 3) обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням; 4) визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком; 5) проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт; 6) визначення дати та місця проведення наступних зборів співвласників; 7) визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком; 8) відключення будинку від мереж (систем) централізованого постачання комунальних послуг у порядку, встановленому законом, і визначення системи подальшого забезпечення будинку комунальними послугами, за умови дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; 9) вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (укладення індивідуального та/або колективного договору про надання комунальної послуги).

Ініціатором зборів співвласників є ініціативна група, яка складається не менш як із трьох власників квартир або нежитлових приміщень, або управитель, обраний відповідно до цього Закону. Повідомлення про проведення зборів співвласників направляється ініціатором зборів співвласників не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зборів. Повідомлення в письмовій формі надається кожному співвласнику під власноручний підпис або надсилається рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку. За складеною у довільній формі письмовою заявою (у тому числі у формі електронного документа) співвласника до ініціатора зборів співвласників, отриманою не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня проведення зборів співвласників, повідомлення про проведення зборів співвласників надсилається такому співвласнику на іншу поштову адресу або на адресу електронної пошти чи з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, зазначених у такій заяві.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 зі справи № 914/2547/21 вказано, що розглядаючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача. Також суд повинен у кожному конкретному випадку оцінити характер порушення, враховуючи баланс інтересів як позивача, так і інших співвласників ОСББ. Виключно встановлення окремих порушень під час скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних осіб не призводить до обов`язкового визнання недійсним рішення таких зборів. Інтереси окремого власника можуть не збігатися з інтересами інших співвласників багатоквартирного будинку. Тому, вирішуючи питання щодо визнання недійсними рішення загальних зборів, суди мають враховувати баланс інтересів усіх співвласників та самого об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, уникати зайвого втручання в питання діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, які вирішуються загальними зборами співвласників (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2023 зі справи № 917/1891/21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.02.2021 зі справи № 906/1308/19 зазначила, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - ОСББ.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 зі справи № 916/1253/19 вказав, що під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) юридичної особи. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, виходячи з положень чинного законодавства та сталої судової практики, правом на оскарження рішень загальних зборів учасників ОСББ наділений безпосередньо учасник (член) юридичної особи, а не сама юридична особа, до компетенції якої входить виконання рішень загальних зборів учасників ОСББ.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ГПК України).

Об`єктом судового захисту відповідно до статті 15 ЦК України є саме порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Саме така особа, яка спричинила ці наслідки для позивача щодо його права є стороною у спірному правовідношенні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (стаття 14 ГПК України).

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина перша статті 45 ГПК України).

Відповідно до вимог до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинне відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Суд наголошує, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 зі справи № 909/636/16.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСББ.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на ОСББ.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (вул. Кудрявська, буд. 24 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 44909983) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська площа» (вул. Кудрявська, буд. 24 А, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 44909983).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Суддя Оксана Марченко