Ухвала суду № 139822271, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2026Справа № 910/3933/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи 36086124) до за участі про1. Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ); 2. Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 21647131) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 733 грн. 20 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 733 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №НАН0AKS-220А5DZ від 10.01.2022 року внаслідок настання страхової події виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Chery», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому Позивачем відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким скоєно ДТП, відповідальність якого не була застрахована. З цих підстав, Позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/3933/26, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

07.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Моторне транспортне страхове бюро України на належного відповідача - Військову частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі №910/3933/26 залишено без розгляду.

09.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну неналежного відповідача - Моторне транспортне страхове бюро України на належного відповідача - Військову частини НОМЕР_1 , передачу справи за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі №910/3933/26 задоволено, поновлено Товариству з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" процесуальний строк для подачі клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2026 року, замінено неналежного Відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України на належного Відповідача - Військову частини НОМЕР_1 , у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про направлення справи №910/3933/26 за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області відмовлено.

07.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

14.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 12.08.2026 року.

29.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано від Головного сервісного центру МВС України та Міністерства оборони України інформацію по справі, відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 року витребувано від Головного сервісного центру МВС України інформацію про власника транспортного засобу марки «КІА», модель «Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , витребувано від Міністерства оборони України інформацію чи ліквідована Військова частина НОМЕР_5 , якщо так, повідомити хто є правонаступником Військової частини НОМЕР_5 з наданням підтверджуючих документів.

26.08.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного сервісного центру МВС України надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено позивачу 3 дні з дати проведення судового засідання для подання всіх клопотань у письмовому вигляді, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.09.2026 року.

02.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про визначення статусу первинного відповідача Моторного транспортного страхового бюро України як співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про залучення співвідповідача у справі №910/3933/26 задоволено. Залучено до участі у справі №910/3933/26 в якості співвідповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 21647131).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до Військової частини НОМЕР_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 733 грн. 20 коп. залишено без руху. Надано Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви відповідно до складу учасників судового процесу, пред`явлення позовних вимог до кожного з співвідповідачів окремо із визначенням конкретного розміру страхового відшкодування, який підлягає стягненню з кожного з відповідачів окремо або наявності правових підстав для часткового/солідарного стягнення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України, які встановлюють такі обов`язки.

09.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року по справі №910/3933/26 відмовлено. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по справі №910/3933/26 відмовлено.

15.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року по справі №910/3933/26 була отримана уповноваженою особою Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» та 08.09.2026 року о 17:38 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 14.09.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви Позивачем заявлено про поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та зазначено, що до моменту отримання ухвали від 09.09.2026 року Позивач обґрунтовано очікував вирішення поданого ним клопотання і не володів інформацією про відмову. Одразу після отримання ухвали про відмову Позивач без зволікань вжив усіх необхідних заходів для усунення недоліків, просимо визнати причини поважними та поновити строк.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне поновити Товариству з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» процесуальний строк для подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/3933/26.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, дійшов висновку, що у встановлений Судом строк Позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи №910/3933/26 та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про поновлення процесуального строку для подачі суду заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/3933/26 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» процесуальний строк для подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі №910/3933/26.

3. Продовжити розгляд справи №910/3933/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до Військової частини НОМЕР_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 733 грн. 20 коп.

4. Підготовче засідання у справі №910/3933/26 призначити на 14.10.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин