Ухвала суду № 139822186, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.09.2026Справа № 910/11018/26За позовом Товариства обмеженою відповідальністю «АРКМЕН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТОВИЙ ПАРТНЕР»

про стягнення 554.395,59 грн

Суддя Сергій Балац

В С Т А Н О В И В

Товариство обмеженою відповідальністю «АРКМЕН» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТОВИЙ ПАРТНЕР» (далі також - відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 467.701,79 грн, 3% річних у розмірі 6.573,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 14.011,67 грн, пені у розмірі 66.108,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у встановлені Договором № 181124 від 18.11.2024 строки відповідач оплату товару не здійснив, чим порушив умови Договору, що спричинило прострочення терміну оплати та виникнення заборгованості.

Ухвалою від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11018/26. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справив змішаній формі.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва, через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3.326,37 грн.

Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, а спір було врегульовано в позасудовому порядку.

Приписами частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника Риженка Олександра Сергійовича на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 910/11018/26 на підставі приписів частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір»

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви ТОВ «АРКМЕН» сплатило судовий збір в сумі 6.652,74 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в сумі 3.326,37 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства обмеженою відповідальністю «АРКМЕН» від позову у справі № 910/11018/26.

2. Провадження у справі № 910/11018/26 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «АРКМЕН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТОВИЙ ПАРТНЕР» про стягнення 554.395,59 грн закрити.

3. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю «АРКМЕН» (19114, Черкаська обл., Уманський р-н, селище Цибулів, вул. Зоряна, 30, корпус А; код ЄДРПОУ 41423974) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.326,37 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1311 від 31.08.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/11018/26.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Cуддя Сергій Балац