Ухвала суду № 139822126, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/9672/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Лайн" (місто Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український діамант" (місто Київ)

про стягнення 1 635 179,58 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Лайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український діамант" про стягнення 1 635 179,58 грн, з яких: 1 005 897,53 грн заборгованості за надані послуги за договором № WH-078 від 12.11.2020 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення зовнішньоторговельних вантажів, 135 408,33 грн пені, 216 464,59 грн інфляційних втрат, 276 145,40 грн 15% річних та 1 263,73 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

До Господарського суду міста Києва 14.09.2026 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Лайн", в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, тим самим обмежив позивача у подані клопотання протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що відповідач не скористався своїм процесуальним права на подання відзиву на позовну заяву, отже, силу приписів ч. 7 ст. 252 ГПК України, позивач мав подати означене клопотання разом з позовною заявою, чого ним не було зроблено.

Оскільки позивачем не наведено поважних причин не подання разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд відмовляє в поновленні пропущеного процесуального строку на подання означеного клопотання.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, подане з пропуском встановленого ч. 7 ст. 252 ГПК України строку клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Лайн" про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Подане 14.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Лайн" клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко