Постанова № 13982209, 11.02.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

3-241/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 в Азовському морі, в районі м. Щолкіне, Ленінського району АРК, з катера «Крим 3» НОМЕР_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову та незаконно виловив 43 (сорок три) екземпляра риби піленгас загальною вагою 75 кг, чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 731 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином під розписку, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №034551/034552/974 від 17.12.10 року, поясненнями правопорушника, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає, актом огляду транспортних засобів, знарядь лову, здобутої риби і морепродуктів, описом вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів, описом вилучених знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди, витягом із правил любительського та спортивного риболовства.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про приналежність порушнику катеру «Крим 3»НОМЕР_1, навісного двигуна «Ямаха 50» та навігаційного прибору «Гармін GPS 72»НОМЕР_2 на праві приватної власності саме ОСОБА_2, суд не може застосувати їх конфіскацію.

Заборонені знаряддя лову пристрій для тралення знарядь лову (котовка з фалом) та незаконно добута риба на підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

На підставі ст. 40 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 731 грн.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 29, 40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Заборонені знаряддя лову один пристрій для тралення знарядь лову, який знаходиться у держінспектора Казантипської ділянки К;римського територіального відділу Азовдержрибохорони ОСОБА_4, конфіскувати.

43 (сорок три) екземпляра риби піленгас загальною вагою 75 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, 731 (сімсот тридцять одну) грн.

Суму відшкодування шкоди необхідно перерахувати на р/р №33116331700019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740946, отримувач Кримський територіальний відділ Азовдержрибохорони, код платежу 24062100.

Знаряддя лову катер «Крим 3», НОМЕР_1, навісний двигун «Ямаха 50», які знаходяться у ОСОБА_2, АДРЕСА_1, навігаційний прибор «Гармин GPS 72»НОМЕР_2 який знаходиться у держінспектора Азовдержрибохорони ОСОБА_4, повернути по приналежності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Кондрак Н.Й.