3-186/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
07 грудня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в Азовському морі, Казантипська затока в районі с. Мисове, Ленінського району АРК, приблизно на відстані 17 км від узбережжя, з рибальського судна «Мотобот» НОМЕР_1 проводив вилов риби знаряддями лову однією драгою бичковою та незаконно виловив 800 (вісімсот) кг риби бичок. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №035385/035386/903 від 07.12.10 року, поясненнями правопорушника, згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає, актом огляду рибальського судна «Мотобот», фотографіями, рапортами держінспекторів, актом іхтіологічного огляду риби, актом зважування вилучених водних живих ресурсів, описом вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів, описом вилучених знарядь лову, копією приймального акту №220 від 08.12.2010 року, витягом із правил любительського та спортивного риболовства.
Оскільки знаряддя лову рибальське судно «Мотобот» НОМЕР_1, згідно копії довіреності, не є приватною власністю ОСОБА_2, а належить іншій особі, суд не може його конфіскувати у ОСОБА_2
Оскільки заборонене знаряддя лову одна драга бичкова та незаконно добута риба, вилучені у правопорушників, згідно постанови Ленінського районного суду АРК від 07.02.2011 року відносно ОСОБА_6 вже конфісковані, суд не може їх повторно конфіскувати у ОСОБА_2
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, обсяг виловленої риби, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 29, 40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Знаряддя лову рибальське судно «Мотобот», НОМЕР_1, довжина 14,5 м, ширина 3,72 м, висота борта 2,42 м, двигун стаціонарний 3Д6, яке знаходиться у ОСОБА_2, АДРЕСА_1 повернути по приналежності.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:Кондрак Н.Й.
Судове рішення № 13982207, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-186/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: