Ухвала суду № 139822044, 15.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/13/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 908/425/26 (908/1817/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ПОДОЛ-СІТІ», код ЄДРПОУ 32209542 (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ», код ЄДРПОУ 43074332 (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А);

Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», код ЄДРПОУ 39675755 (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 92),

про банкрутство,

заявник ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович,

особа, щодо якої заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 ,

за участю представників:

від заявника Литвиненко С.С., арбітражний керуючий, ліквідатор, у режимі відеоконференції;

від ОСОБА_1 не з`явився;

представник ОСОБА_1 адвокат Гороховська А.О., не з`явилася,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/425/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його колишнього засновника та керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву ліквідатора прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.09.2026 о 10 год. 00 хв. та витребувано додаткові докази, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

У подальшому ухвалою суду від 28.08.2026 задоволено клопотання ліквідатора та витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», оскільки такі документи можуть містити відомості щодо складу учасників товариства, керівників, підстав набуття та припинення їх повноважень, а також реєстраційних дій щодо зміни учасника, керівника, найменування та місцезнаходження юридичної особи.

07.09.2026 до суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшов лист вих. № 01-22/01/4062 від 03.09.2026 на виконання ухвали суду.

08.09.2026 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов лист вих. № 11400/5/08-01-13-04-09 від 03.09.2026 про надання інформації.

Крім того, ОСОБА_1 через представника адвоката Гороховську А.О. подано письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

У зазначених поясненнях ОСОБА_1 , заперечуючи проти заяви ліквідатора, посилається, зокрема, на те, що до грудня 2025 року підприємство здійснювало прибуткову господарську діяльність та мало активи; 11.12.2025 ним прийнято рішення про вихід із товариства та звільнення з посади директора, а належну йому частку у статутному капіталі відчужено громадянину Турецької Республіки ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки. ОСОБА_1 також зазначає про передачу новому власнику документації товариства, кадрових справ, бухгалтерських програм та матеріальних цінностей.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання вих. № 1439/01-32 про витребування доказів.

У клопотанні ліквідатор зазначає, що до пояснень ОСОБА_1 долучено копії документів, на які останній посилається як на докази на підтвердження своїх заперечень проти заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Ліквідатор просить витребувати у ОСОБА_1 для огляду судом оригінали письмових доказів, що стосуються відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУПП», а також оригінали електронних доказів бухгалтерського та фінансового характеру за 20242025 роки.

У судовому засіданні 15.09.2026 ліквідатор арбітражний керуючий Литвиненко С.С. підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Таким чином, при вирішенні питання про покладення субсидіарної відповідальності встановленню підлягають, зокрема, фактичний фінансовий та майновий стан боржника у відповідні періоди, склад та рух його активів, обсяг дебіторської та кредиторської заборгованості, обставини вибуття майна, дії осіб, які мали можливість визначати діяльність боржника, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими діями чи бездіяльністю та недостатністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Необхідність дослідження зазначених обставин судом була визначена і при прийнятті заяви ліквідатора до розгляду. Зокрема, суд виходив із необхідності встановлення обставин господарської діяльності боржника, дій та бездіяльності особи, яка мала можливість визначати його діяльність, стану активів і зобов`язань товариства, обставин вибуття його майна та передачі документації після припинення повноважень керівника.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною шостою статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За приписами статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом у порядку, передбаченому законом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 саме на подані ним документи посилається як на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої заперечення проти заяви ліквідатора, у тому числі щодо фінансової спроможності товариства, наявності у нього активів, відчуження частки у статутному капіталі та передачі майна і документації новому власнику.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що на момент його виходу з товариства у підприємства були наявні активи на суму 6 253 000,00 грн, у тому числі товарні запаси, а тому фінансовий стан товариства, за його твердженням, свідчив про платоспроможність підприємства.

Крім того, у поданих на виконання ухвали суду поясненнях ОСОБА_1 посилається на документи бухгалтерського обліку щодо основних засобів, товарів, запасів, дебіторської та кредиторської заборгованості товариства за 2024 2025 роки.

За таких обставин документи, про витребування оригіналів яких заявлено ліквідатором, безпосередньо стосуються обставин, що входять до предмета доказування під час вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності, а їх дослідження в оригіналі необхідне для перевірки достовірності поданих копій, їх змісту та відповідності тим обставинам, на які посилається ОСОБА_1 .

При цьому витребування оригіналів доказів для огляду судом не означає їх приєднання до матеріалів справи в оригіналі. Після огляду судом оригінали письмових документів можуть бути повернуті особі, яка їх надала, із залишенням у матеріалах справи належним чином засвідчених копій.

Отже, клопотання ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність отримання та дослідження витребуваних доказів, які мають значення для правильного вирішення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення розгляду заяви у цьому судовому засіданні.

Відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи, надання учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права та необхідності дослідження витребуваних доказів у їх сукупності з іншими матеріалами справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76, 81, 91, 96, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1439/01-32 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) для огляду судом оригінали таких письмових доказів:

- акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУПП» від 11.12.2025;

- договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУПП» від 11.12.2025;

- Додатка № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 11.12.2025.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду судом оригінали електронних доказів (електронні файли у первісному форматі їх створення із збереженням наявних метаданих), а саме:

- оборотно-сальдову відомість за 2024 рік;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 2024 рік;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 2024 рік;

- фінансову звітність малого підприємства Баланс (форма № 1-м, код за ДКУД 1801006) станом на 31.12.2024;

- оборотно-сальдову відомість за 2025 рік;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 за 2025 рік;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 2025 рік;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за 2025 рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані докази до Господарського суду Запорізької області у строк до 29.09.2026 включно.

Оригінали письмових доказів надати для огляду судом у судовому засіданні, а оригінали електронних доказів у формі, що дає можливість суду дослідити їх первісний електронний зміст та наявні метадані.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 81 ГПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 на 01 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати учасникам справи до дати наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо витребуваних доказів та їх значення для вирішення заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Копію цієї ухвали направити ліквідатору ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, ОСОБА_1 , його представнику адвокату Гороховській Альоні Олександрівні та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-17.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев