Ухвала суду № 139822041, 17.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2026 Справа № 908/2702/23 (908/2204/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 19480600 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; електронний кабінет наявний),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС», код ЄДРПОУ 03119055 (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30; електронний кабінет наявний),

про стягнення 75 355,86 грн,

у межах справи № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС»,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» про стягнення 75 355,86 грн.

Позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІКС.

Як убачається з позовної заяви, ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» виконує функції постачальника «останньої надії», а ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» було приєднано до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору. Позивач посилається на постачання відповідачу електричної енергії у лютому 2023 року та у період з квітня по липень 2024 року.

За твердженням позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії утворилася заборгованість у розмірі 73 379,25 грн. З урахуванням нарахованих 1 561,38 грн 15 % річних та 415,23 грн інфляційних втрат загальний розмір заявлених до стягнення вимог становить 75 355,86 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. для розгляду в межах справи № 908/2702/23 про банкрутство ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Отже, цей спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/2702/23 про банкрутство ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» за правилами господарського судочинства з урахуванням особливостей, передбачених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, ціну позову 75 355,86 грн, характер спірних правовідносин, склад учасників справи та обсяг доказів, необхідних для встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи № 908/2702/23 (908/2204/26) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстав для її залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 46, 80, 165 167, 176, 232 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС» про стягнення 75 355,86 грн до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2702/23 (908/2204/26) в межах справи № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНАВТОТРАНС».

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 ГПК України, з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази направлення (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу надати суду одночасно з відзивом.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 167 ГПК України. Копію заперечень та доданих до них документів одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу у строк, встановлений для подання відзиву, у разі незгоди з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями проти такого порядку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи на те, що докази, які не були подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, у тому числі з використанням підсистеми «Електронний суд».

Інформацію про рух та стан розгляду справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-17.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев