Ухвала суду № 139822029, 17.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2026 Справа № 908/3497/25 (904/4054/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали справи № 904/4054/26

За позовною заявою - Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вул. Миру, буд. 39, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, 32200, код ЄДРПОУ 44013857, ел. пошта: vodermr@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 127 440, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 86 від 21.02.2023 в сумі 127 440, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу № 904/4054/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 матеріали справи № 904/4054/26 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/4054/26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер судової справи 908/3497/25 (904/4054/26)) за вище зазначеним позовом визначено судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши зазначені матеріали справи за позовною заявою суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України визначено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом установлено, що підписантом позовної заяви зазначено - Начальник відділу Євген БАЛІГАР.

Вимога процесуального закону про обов`язковість підписання позовної заяви є важливою процесуальною гарантією. Підпис засвідчує автентичність документа, підтверджує реальне волевиявлення позивача на запуск судового процесу та покладає на підписанта відповідальність за зміст заяви.

Судом установлено, що подана позовна заява взагалі не містить підпису особи, яка вказана як її надавач. На документі відсутній як власноручний підпис начальника Євгена БАЛІГАРА, так і будь-якої іншої уповноваженої особи позивача.

Оскільки у позовній заві відсутній будь-який підпис, суд позбавлений можливості ідентифікувати цей документ як такий, що поданий уповноваженою особою від імені заявника, а право підпису особи, яка зазначена в тексті заяви, не доведено жодним належним доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи що матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у Євгена БАЛІГАРА повноважень на підписання цього позову від імені позивача, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Суд зазначає, що у позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, тому до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала від 17.09.2026.

Крім того, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів а саме, відповідачу та розпоряднику майна Сєдовій Н.І. (листом з описом вкладення, або в електронній формі через електронний кабінет) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ) перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (вх. № 1095/08-07/26 від 13.04.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 127 440, 00 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ