Ухвала суду № 139822008, 16.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 908/1880/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1880/26

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 109; ідентифікаційний код юридичної особи 45782636)

до відповідача-1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/офіс 301, Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр; e-mail: carijosholding@gmail.com)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД) (4, Діагору, КЕРМІЯ ХАУЗ, офіс 504, 1097, Нікосія, Кіпр; e-mail: ijivov@gmail.com)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» (вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 35075855)

про визнання недійсним правочину недійсним корпоративного договору учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» від 22.08.2018,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Швець Дмитро Іванович (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР № 1269403 від 15.09.2026;

від відповідача 1: Макаров Кирило Ігорович (в режимі відеоконференції ) - адвокат, ордер серії АА № 1692106 від 01.09.2026;

від відповідача 2: СІЧЕВЛЮК ВОЛОДИМИР АНТОНОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - адвокат, ордер серії АА № 1754524 від 09.09.2026;

від відповідача 3: Стадніченко Яна Максимівна (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР № 1311787 від 14.09.2026;

від третьої особи: Москаленко Денис Федорович (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР №1347188 від 16.09.2026;

УСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№2169/08-07/26 від 04.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (скорочене найменування - ТОВ «ПАНАМЕЛЬ») до відповідача-1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» про визнання недійсним правочину недійсним корпоративного договору учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» від 22.08.2018.

У позові в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 35075855.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу №908/1880/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати суду належні та допустимі докази правосуб`єктності юридичних осіб відповідача-1 та відповідача-3 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та докази зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією ID 3910-2160-2618-6439 від 03.08.2026 15:33:09 (GOVPAY24 ТАСКОМБАНК) в розмірі 2662,40 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України.

13.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 за платіжним доручення №86038348 від 07.08.2026 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також до заяви додано такі документи: Сертифікат Каріджос (pdf); Certificate Address 8 May (pdf), Certificate Director 8 May (pdf), перевірка квитанції (pdf).

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження у справі №908/1880/26; присвоєно справі номер провадження 3/102/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшла заява про вступ у справу як представника Макарова К.І. та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1880/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвоката Макарова Кирила Ігоровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1880/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 14.09.2026 задоволено заяву представника відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвоката Макарова Кирила Ігоровича та заяву представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 16.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представник відповідача 1 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) повідомив суд про відсутність заяв/ клопотань.

Представник відповідача 2 Васильченка Дмитра Володимировича заявляє усне клопотання про витребування в ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» статуту 2018 року.

Представник відповідача 3 RYOU LIMITED (РІО ЛІМІТЕД) заявляє усне клопотання про доручення її як представника відповідача 3 до справи та відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи № 908/1880/26.

Представник третьої особи ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» повідомив про можливе добровільне надання суду статуту товариства 2018 року до матеріалів справи.

Представник позивача ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою надання відповіді на відзив.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.10.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу-1 на e-mail: carijosholding@gmail.com та відповідачу-3 на e-mail: ijivov@gmail.com.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич