Ухвала суду № 139821989, 17.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/40/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2026 Справа № 908/1781/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши без виклику учасників справи клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.02.2022),

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1781/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації її боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Керуючим реструктуризацією боргів боржниці призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Цією ж ухвалою керуючого реструктуризацією зобов`язано здійснити перевірку декларацій боржниці про майновий стан за відповідні роки та подати суду звіт про результати такої перевірки. Головне управління ДПС у м. Києві зобов`язано надати інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї, а Державну прикордонну службу України інформацію про перетинання боржницею та членами її сім`ї державного кордону протягом трьох років, що передували відкриттю провадження.

15.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») інформації та банківських виписок щодо відкритих і закритих рахунків членів сім`ї боржниці її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 за 2023 2026 роки.

Клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки відомостей, зазначених боржницею у деклараціях про майновий стан, у тому числі відомостей щодо майнового стану членів її сім`ї.

Як убачається з матеріалів клопотання, з метою самостійного одержання відповідної інформації керуючий реструктуризацією 09.09.2026 звернувся до АТ «Ощадбанк» із запитом № 1455/01-32 про надання інформації щодо рахунків та руху коштів боржниці та членів її сім`ї.

Листом від 11.09.2026 № 46/12-06/126039/2026 АТ «Ощадбанк» повідомило, що рахунки, відкриті на ім`я боржниці ОСОБА_1 , у банку відсутні.

Водночас у наданні інформації щодо банківських рахунків членів сім`ї боржниці банк фактично відмовив, пославшись на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та зазначивши, що передбачене законом право арбітражного керуючого на одержання банківської таємниці за власним запитом стосується боржника, щодо якого арбітражний керуючий здійснює відповідні повноваження, і не поширюється на банківську інформацію щодо членів його сім`ї.

Отже, керуючим реструктуризацією вжито заходів для самостійного одержання необхідних доказів, однак одержати запитувану інформацію щодо членів сім`ї боржниці в позасудовому порядку він не має можливості.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, установлених Книгою четвертою Кодексу.

За приписами Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан боржника повинна містити інформацію не лише щодо майна, доходів та витрат самого боржника, а й відповідну інформацію щодо членів його сім`ї.

При цьому законодавець включив до кола членів сім`ї боржника, відомості щодо яких підлягають відображенню у декларації, зокрема батьків боржника.

Матеріалами справи встановлено, що батьком боржниці є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . Відомості про цих осіб як членів сім`ї боржниці були зазначені вже при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією зобов`язаний здійснити перевірку декларації боржника та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати такої перевірки.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 звернув увагу, що керуючий реструктуризацією повинен у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, у тому числі здійснити додаткову перевірку конкретних обставин та забезпечити збирання й аналіз інформації, необхідної для перевірки декларацій боржника.

Верховний Суд також виходить із того, що відомості про майно, доходи та витрати членів сім`ї боржника мають істотне значення для процедури неплатоспроможності фізичної особи. Зокрема, у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 зазначено, що включення батьків та інших визначених КУзПБ осіб до кола членів сім`ї боржника спрямоване, серед іншого, на забезпечення можливості перевірки обставин можливого перереєстрування на таких осіб майна чи майнових прав боржника.

Таким чином, перевірка декларації боржника не може мати суто формальний характер та передбачає зіставлення зазначених боржником відомостей із інформацією, отриманою з незалежних джерел.

Відсутність у керуючого реструктуризацією можливості отримати інформацію щодо рахунків членів сім`ї боржниці унеможливлює повну перевірку відомостей, зазначених у деклараціях боржниці, та належне виконання керуючим реструктуризацією покладених на нього законом і ухвалою суду обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України визначено вимоги до змісту такого клопотання, а відповідно до частини четвертої цієї статті у разі його задоволення суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Подане арбітражним керуючим Литвиненком С.С. клопотання відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому визначено докази, які необхідно витребувати, осіб, яких вони стосуються, обставини, для перевірки яких необхідна відповідна інформація, особу, у володінні якої перебувають докази, а також наведено та документально підтверджено вжиті заявником заходи для їх самостійного отримання.

При цьому запитувані відомості про наявність банківських рахунків, рух коштів та операції за ними належать до інформації, що становить банківську таємницю. Законодавством установлено спеціальний режим її розкриття, а статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено випадки та суб`єктів, яким така інформація може бути розкрита.

Саме існування режиму банківської таємниці не виключає можливості витребування відповідної інформації судом у межах судового провадження за наявності передбачених законом підстав.

Суд враховує, що витребувана інформація стосується конкретно визначених фізичних осіб, які є батьками боржниці та, відповідно, членами її сім`ї у розумінні положень КУзПБ, визначених банківських відомостей та чітко окреслених часових періодів. Тому таке витребування має безпосередній зв`язок із предметом перевірки декларацій боржниці та не має характеру невизначеного збору інформації.

Крім того, необхідність отримання зазначених відомостей обумовлена безпосередньо процесуальним обов`язком керуючого реструктуризацією здійснити перевірку декларацій боржниці, покладеним на нього як КУзПБ, так і ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 у цій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що запитувані докази є належними та мають значення для виконання завдань процедури реструктуризації боргів фізичної особи, керуючий реструктуризацією довів неможливість їх самостійного отримання, а тому клопотання арбітражного керуючого Литвиненка С.С. підлягає задоволенню.

Враховуючи характер порушеного питання, яке не потребує заслуховування пояснень учасників справи та вирішується на підставі поданого клопотання і доданих до нього письмових доказів, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 12-1, 113, 116, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76, 81, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) інформацію щодо всіх відкритих та закритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у тому числі номери рахунків, дати їх відкриття та закриття, а також банківські виписки про рух коштів за такими рахунками за періоди:

з 01.01.2023 по 31.12.2023;

з 01.01.2024 по 31.12.2024;

з 01.01.2025 по 31.12.2025;

з 01.01.2026 по 11.08.2026.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129) інформацію щодо всіх відкритих та закритих рахунків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), у тому числі номери рахунків, дати їх відкриття та закриття, а також банківські виписки про рух коштів за такими рахунками за періоди:

з 01.01.2023 по 31.12.2023;

з 01.01.2024 по 31.12.2024;

з 01.01.2025 по 31.12.2025;

з 01.01.2026 по 11.08.2026.

Витребувану інформацію та документи надати Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) із зазначенням номера справи № 908/1781/26, а також направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу (04053, м. Київ, а/с 74).

Встановити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для надання витребуваних судом доказів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, що витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «Ощадбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів без поважних причин суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, боржниці та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-17.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев