Ухвала суду № 139821974, 15.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/260/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

про стягнення суми 47.866.800,34грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про їх зменшення)

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород про стягнення суми 48.670.611,79грн. (у тому числі 23.789.784,04грн. пені, 5.455.080,15грн. три відсотки річних та 19.425.747,60грн. інфляційних втрат), посилаючись на порушення ним вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 25.04.2018.

Ухвалою суду від 25.04.2018 за клопотанням позивача було відкладено підготовче засідання та призначеного у режимі відеоконференцзв`язку на 14.05.2018.

У засіданні суду 14.05.2018 за письмовою згодою сторін було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.05.2018 для надання позивачу можливості подати суду письмово викладену позицію по суті поданого відповідачем додаткового пояснення по суті заявлених позовних вимог та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.06.2018.

Проте, судове засідання 26.06.2018 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 23.06.18 року №02.4-08/21-к.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2018 підготовче засідання було відкладено на 19.07.2018.

18.07.2018 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8514/18 за позовом ТОВ Закарпатгаз Збут до ПАТ НАК Нафтогаз України про визнання частково недійсними пункту 6.1. Договору №17-12DZKz1311-H від 07.04.2017.

У підготовчому засіданні 19.07.2018 за згодою представників було оголошено перерву до 27.07.2018 для надання позивачу можливості подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання відповідача, із проведенням такого засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.07.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут про зупинення провадження у справі. Провадження у справі №907/260/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині. Зобов`язано сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (про результати розгляду справи №910/8514/18) та докази в його обґрунтування.

17.06.2021 до суду надійшло клопотання представника АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 17.08.2021.

До дати судового засідання 16.08.2021 року представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з обставин наведених у заяві. Разом з тим подано суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог.

Позивачем до початку судового засідання надіслано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму 47.866.800,34грн. (у тому числі 23.415.514,23грн. пені, 5.364.737,87грн. три відсотки річних та 19.086.554,24грн. інфляційних втрат).

У засіданні суду 17.08.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 08.09.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2021 зупинено провадження у справі №907/260/18 за позовом АТ НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення 48 670 611,79 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №640/3438/21.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення провадження, відповідно до змісту якого заявник просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення.

Ухвалою суду від 06.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 15.09.2026.

11.09.2026 представником відповідача подано суду клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у засіданні суду навів власну позицію по суті заявлених позовних вимог з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач просить суд вирішити питання про закриття провадження у справі з урахуванням наявних на сьогоднішній день законодавчо врегульованих змін, які стосуються фактичних правовідносин сторін.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що на підставі п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Так, положеннями п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" установлено, що на заборгованість ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» перед НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, нараховані позивачем вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних, відповідно до положень п.4 ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" підлягають списанню з 29.08.2021 (дата набрання чинності Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу").

Водночас, Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено механізму списання таких нарахувань, чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій направлених на отримання результатів визначених його змістом, зобов`язання ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з оплати неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припиняються в силу змісту положень самого Закону.

З урахуванням наведеного, оскільки зобов`язання відповідача з оплати інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ припинились в силу Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", то предмет спору у даній справі припинив своє існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин, заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі №907/260/18 підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 616.700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №6002662 від 23.03.2018, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/260/18 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород про стягнення суми 47.866.800,34грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про їх зменшення) - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 616.700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №№6002662 від 23.03.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи №907/260/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 15.09.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.09.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.