Ухвала суду № 139821972, 15.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/605/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора (вх. №02.3.1-02/8168/26 від 18.08.2026) про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів та їх приєднання до матеріалів справи

у справі № 907/605/26

за позовом Заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України адреса вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 ЄДРПОУ 37508596.

- Карпатський біосферний заповідник адреса вул. Красне Плесо, 77, м. Рахів, Закарпатська область, 90600 ЄДРПОУ 00276104

до Великобичківської селищної ради, селище Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

За участі:

від прокуратури Стовбчатий А.., прокурор відділу, службове посвідчення № 081672 від 08.08.2025, в режимі відеоконференції

від позивача Стегура Р.І., представник у порядку самопредставництва

від третьої особи на стороні позивача 1 - не з`явився

від третьої особи на стороні позивача 2 - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до від-повідача в якому просить: усунути перешкоди власнику Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації (код ЄДРПОУ 00022496) у користуванні та розпорядженні земель-ними ділянками природно-заповідного фонду шляхом зобов`язання Великобичківської се-лищної ради (ЄДРПОУ 04408100) повернути на користь держави в особі Закарпатської обла-сної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 00022496) земельні ділянки з кадастровими номерами: 2123683500:05:002:0027, 2123683500:05:002:0028,2123683500:05:002:0037,2123683500:05:002:0031,2123683500:05:002:0033,2123683500:05:002:0035,2123683500:05:002:0036,2123683500:05:002:0044,2123683500:05:002:0042,2123683500:05:002:0043,2123683500:05:002:0041,2123683500:05:002:0040,2123683500:05:002:0039,2123683500:05:002:0055,2123683500:05:002:0069та 2123683500:05:002:0045. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2123683500:05:002:0027,2123683500:05:002:0028,2123683500:05:002:0037,2123683500:05:002:0031,2123683500:05:002:0033,2123683500:05:002:0035,2123683500:05:002:0036,2123683500:05:002:0044,2123683500:05:002:0042,2123683500:05:002:0043,2123683500:05:002:0041,2123683500:05:002:0040,2123683500:05:002:0039, 2123683500:05:002:0055, 2123683500:05:002:0069 та 2123683500:05:002:0045 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та закриттям поземельних книг.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/605/26 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України адреса вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 ЄДРПОУ 37508596.

- Карпатський біосферний заповідник адреса вул. Красне Плесо, 77, м. Рахів, Закарпатська область, 90600 ЄДРПОУ 00276104. Підготовче засідання у справі № 907/605/26 призначено на 07 липня 2026 р. на 10:00 год.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» від - Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.08.2026.

Присутній в засіданні суду прокурор, висловився по справі, зазначив стосовно наявності підстав для відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмово викладену позицію по суті заявлених позовних вимог прокурора суду не подав.

Інші учасники явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026.

18.08.2026 прокурором Офісу Генерального прокурора подано суду клопотання про поновлення прокурору строк на подання доказів матеріалів кримінального провадження № 42025000000001015 від 28.10.2025, а саме висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 28.07.2026 № СЕ26-77/7. Приєднати до матеріалів справи та врахувати як доказ при вирішенні справи матеріали кримінального провадження № 42025000000001015 від 28.10.2025, а саме висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 28.07.2026 № СЕ26-77/7.

В обгрунтування своєї позиції прокурор просить суд взяти до уваги те, що перед зверненням до суду з позовом прокурором процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 222 КПК України 29.05.2026 надано дозвіл прокурорам Офісу Генерального прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні шляхом використання усіх необхідних документів під час реалізації функції представництва інтересів держави в суді, у тому числі надсилання їхніх копій як доказів при зверненні до суду з позовом чи іншими процесуальними документами.

У подальшому, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі № 907/605/26, у кримінальному провадженні № 42025000000001015 від 28.10.2025 отримано висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 28.07.2026 № СЕ26-77/7.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 28.07.2026 № СЕ26-77/7, складеного за результатами проведення земельно-технічної експертизи, призначеної постановою від 20.04.2026 у кримінальному провадженні № 42025000000001015 встановлено, що, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами: 2123683500:05:002:0027, 2123683500:05:002:0028, 2123683500:05:002:0037, 2123683500:05:002:0031, 2123683500:05:002:0033, 2123683500:05:002:0035, 2123683500:05:002:0036, 2123683500:05:002:0044, 2123683500:05:002:0042, 2123683500:05:002:0043, 2123683500:05:002:0041, 2123683500:05:002:0040, 2123683500:05:002:0039, 2123683500:05:002:0055, 2123683500:05:002:0069 та 2123683500:05:002:0045 сформовані за рахунок об`єкту природно-заповідного фонду Карпатського біосферного заповідника.

Результати проведених камеральних робіт наведено на зображеннях, на яких доступно для візуального сприйняття зображено накладення площі земельних ділянок та меж території Карпатського біосферного заповідника.

Встановлені обставини мають значення для вирішення справи, оскільки в сукупності з іншими доказами свідчать про недобросовісність і свідоме порушення вимог законодавства під час незаконної передачі спірних земельних ділянок та набуття Великобичківською селищною радою права комунальної власності. Також вказані обставини додатково підтверджують наявність підстав для представництва інтересів держави в суді прокурором.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на подання доказів, суд вказує наступне.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи поновити прокурору строк для подання доказів та прийняти останні до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора (вх. №02.3.1-02/8168/26 від 18.08.2026) про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Офісу Генерального прокурора (вх. №02.3.1-02/8168/26 від 18.08.2026) строк для подання доказів та прийняти останні до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 17.09.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.