Ухвала суду № 139821942, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/296/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву стягувача про видачу наказу в паперовій формі у цій справі

за позовом: Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради, код ЄДРПОУ - 26120629, 44700, Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Франка Івана, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь 56 149.20 грн боргу.

Рішенням господарського суду від 01.06.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, на користь Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради, код ЄДРПОУ - 26120629, 44700, Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Франка Івана, буд. 8, борг у сумі 56 149.20 грн (п`ятдесят шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 20 копійок) попередньої оплати (вартості недопоставленого пального), 14 211.13 грн (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 13 копійок) пені та сплачений судовий збір у розмірі 3328.00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення від 02.09.2025 у справі №907/296/26 видано накази від 15 липня 2026 року, які надіслано стягувачеві 15.07.2026 та доставлено стягувачеві до електронного кабінету 16.07.2026 року.

До господарського суду надійшли заяви представника стягувача про видачу судового наказу (вх. №02.3.1-02/8590/26 від 03.09.2026) та заява про видачу судового наказу (вх. №02.3.1-02/8585/26 від 03.09.2026), в якій він просить суд видати стягувачеві наказ у паперовій формі.

Розглянувши заяви суд дійшов висновку, що такі не належать задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України (Звернення судових рішень до виконання) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Закарпатської області 15.07.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 у справі №907/296/26 був виданий відповідний наказ в електронній формі, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, на користь Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради, код ЄДРПОУ - 26120629, 44700, Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Франка Івана, буд. 8, суму 56 149.20 грн (п`ятдесят шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 20 копійок) попередньої оплати (вартості недопоставленого пального) та 14 211.13 грн (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 13 копійок) пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", код ЄДРПОУ - 44858321, Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, на користь Управління інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради, код ЄДРПОУ - 26120629, 44700, Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вул. Франка Івана, буд. 8, сплачений судовий збір у розмірі 3328.00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Вказаний наказ був направлений стягувачу Управлінню інфраструктури виконавчого комітету Володимирської міської ради до його Електронного кабінету на виконання заяви стягувача про видачу наказу у справі в електронній формі, сформованій в підсистемі "Електронний Суд" 21.07.2026 року. Такий наказ доставлений до Електронного кабінету стягувача, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 19.1 Перехідних положень ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів п. 19.4 Перехідних положень ГПК України за певних умов суд може видати у паперовій формі дублікат виконавчого документу.

За таких обставин і правових підстав заяви представника стягувача належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 234, 327 та п.19.1) Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника стягувача про видачу судового наказу (вх. №02.3.1-02/8590/26 від 03.09.2026) та заява про видачу судового наказу (вх. №02.3.1-02/8585/26 від 03.09.2026), - залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам до електронного кабінету.

Суддя Павло ПРИГУЗА