Ухвала суду № 139821937, 16.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/460/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Федака Віталія Івановича, с Калини Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 535 066,70 грн заборгованості

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Федака Віталія Івановича про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10790-7 від 22.01.2024 в розмірі 535 066,70 грн, з яких 282 009,09 грн основного боргу, 169 119,80 грн пені, 66 437,80 грн інфляційних втрат та 17 500,01 грн 3% річних. Також, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/460/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.05.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визнати справу №907/460/26 малозначною та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.07.2026 суд призначити справу № 907/460/26 до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2026 о 10:30 год. та зобов`язав сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-10790-7 від 22.01.2024 станом на дату постановлення цієї ухвали, оформивши результати звірки актом у вигляді єдиного двостороннього документу.

05.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7679/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від позивача заява на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2026 та закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем сум основного боргу.

12.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7909/26 до суду надійшло від відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи проєкту мирової угоди.

В судовому засіданні 12.08.2026 судом задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2026 о 12:00 год.

10.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/8881/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні в період з 14.09.2026 по 19.09.2026.

15.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9014/26 до суду надійшло клопотання відповідача від 11.09.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з погашенням останнім заборгованості та неможливістю провести звірку взаєморозрахунків з позивачем на дату призначеного судового засідання.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення судового засідання з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу, з урахуванням при цьому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторін в господарському процесі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтями 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 02 жовтня 2026 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко