Ухвала суду № 139821916, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1407/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування арештів боржника у справі (вх. №02.3.1-02/8569/26 від 03.09.2026 року),

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 , уведено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/1407/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Оприлюднення повідомлення про відкриття справи №907/1407/25 про неплатоспроможність здійснено на сайті Судової влади - номер публікації: 78502, Дата публікації на сайті: 18.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 затверджено визнані вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , та визначають право голосу кредиторів, а також визначено черговість погашення вимог; приписано керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому відповідно до сформованого реєстру кредиторів провести збори кредиторів відповідно до приписів КУзПБ та за їх результатами подати до суду відповідні матеріали та заяви; призначено підсумкове засідання у справі.

Ухвалою у справі від 05.08.2026 судом затверджено План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №907/1407/25 про неплатоспроможність, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, приписано Боржнику - ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з планом.

В Плані реструктуризації боргів боржника передбачено таке.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 130 355,84 гривень, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Плану.

ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити суму загальної заборгованості, визнаної судом шляхом її розстрочення рівними частинами строком на 33 місяців з дня затвердження Плану судом стосовно чотирьох кредиторів, вимоги яких заявлені та визнані судом: кредитори ТОВ «Факторинг Партнерс», ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Юніт Капітал»; ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс».

План не передбачає списання (прощення) боргу.

Ухвалою суду від 19.08.2026 заяву про скасування (зняття) арешту задоволено повністю. Знято арешт з майна (коштів) та інші заходи примусового виконання зобов`язань ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстарції: АДРЕСА_1 , що накладені у межах виконавчого провадження № 80586968.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування арештів боржника у справі (вх. №02.3.1-02/8569/26 від 03.09.2026 року), в якій вона просить суд скасувати арешти з її майна (коштів); в межах виконавчих проваджень №80765179 та №80758556 скасувати будь - які арешти з майна (коштів) боржниці, скасувати будь - які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчих проваджень №80765179 та №80758556; зобов`язати ОСОБА_2 зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржниці, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішень.

Розглянувши заяву боржника, суд зазначає наступне.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Ураховуючи зазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому КУзПБ; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених п. 10, 15 ч. 1 ст. 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, ч. 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Погашення вимог кредиторів має здійснюватися саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладеного арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ він може бути знятий на підставі ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 120 КУзПБ, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання у справі для розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про скасування арештів боржника у справі (вх. №02.3.1-02/8569/26 від 03.09.2026) на 25 вересня 2026 р. на 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Запропонувати приватного виконавця Луканець Тетяну Ігорівну надати суду відзив на заяву боржника до дня судового засідання. стосовно зняття арештів у виконавчих провадженнях №80765179 та №80758556.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцу Луканець Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскарженою.

Суддя П. Д. Пригуза