Ухвала суду № 139821880, 16.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"

до фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

за участю третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Борсук Станіслав Олексійович

про стягнення 547675,75 грн.,

за участю:

представника позивача: Пуга Я.Г. - адвокат, ордер серії ВН № 1309749 від 06.12.2023р.;

відповідача: ФОП Міненко С.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 07.03.1998р.;

представника відповідача: Кобилецький В.В. - адвокат, ордер серії АА № 1367920 від 27.10.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича 547675,75 грн. збитків, завданих у результаті перевезення вантажу (мармур), який позивач придбав у компанії "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI" за контрактом № 01-NRM/2023 від 07.04.2023.

Ухвалою від 24.07.2026р. суд поновив провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.09.2026р.

Протокольною ухвалою від 01.09.2026р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2026р.

07.09.2026р. від представника відповідача надійшла заява про застосування наслідків ухилення позивача від участі в експертизі.

14.09.2026р. від представника позивача надійшли заперечення на заяву про застосування наслідків ухилення позивача від участі в експертизі від 07.09.2026р.

У підготовчому судовому засіданні 16.09.2026р. судом розглядалась заява представника відповідача про застосування наслідків ухилення позивача від участі в експертизі від 07.09.2026р. та заперечення представника позивача на зазначену заяву від 14.09.2026р.

Протокольною ухвалою від 16.09.2026р. розгляд заяви про застосування наслідків ухилення позивача від участі в експертизі відкладено до наступного судового засідання з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026р. суд звернувся до керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із вимогою надати письмове повідомлення щодо стадії проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1422/23, призначеної ухвалою суду від 30.09.2024р., та просив зазначити орієнтовні строки її завершення.

На виконання зазначеної ухвали Київський науково-дослідний інституту судових експертиз листом від 18.06.2026р. повідомив суд, що експертиза знаходиться на виконанні експертів, а саме проведено огляд, результати якого опрацьовуються , зокрема, з точки зору можливості вирішення поставлених на експертизу питань. Вказано, що з урахуванням проведеного огляду та наявних матеріалів справи завершення проведення експертизи передбачається в червні-липні поточного року.

Разом з тим, 16.07.2026р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення від 29.06.2026р. №11110/24-52 про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи. У зазначеному повідомленні вказано, що за результатами опрацювання наданих у розпорядження експертів матеріалів встановлено неможливість вирішення поставленого в ухвалі суду питання без отримання відповіді на клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на необхідність з`ясування обставин, пов`язаних із проведенням судової інженерно-технічної експертизи, причин та обставин неможливості надання її висновку, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Юрченка та Павла Борщевського для надання пояснень щодо перебігу експертного дослідження та обставин, зазначених у повідомленні від 29.06.2026р. №11110/24-52.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному випадку висновок судової інженерно-технічної експертизи суду не надано, а КНДІСЕ повідомлено про неможливість його надання. Враховуючи наведене, з метою з`ясування причин та обставин, які перешкодили проведенню експертного дослідження та наданню висновку, а також для встановлення обставин, що мають значення для розгляду заяви представника відповідача про застосування наслідків ухилення позивача від участі в експертизі, суд вважає за необхідне викликати судових експертів у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 98, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2026 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ЄДРПОУ 02883096) Олександра Юрченка та Павла Борщевського, зокрема щодо причин та обставин, які унеможливили проведення експертизи та надання відповідного висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженю не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (рек. з пов.) 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ЄДРПОУ 02883096 + електронний суд