Ухвала суду № 139821854, 17.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

17.09.2026 Справа № 905/177/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор- арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

14.07.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2026 постановлено клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого прийняти до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 постановлено встановити арбітражному керуючому Іванюку О.М. строк для подання письмових пояснень щодо правового обґрунтування пунктів п. 2.2 2.4 Порядку формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат щодо зобов`язання кредиторів щомісячно оплачувати ліквідатору грошову винагороду та відшкодовувати витрати, враховуючи, що ліквідатором не наданий суду затверджений комітетом кредиторів звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, який як наслідок не затверджено ухвалою суду до 15.09.2026.

10.09.2026 від ліквідатора надійшла заява про залишення клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про залишення клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого без розгляду, суд зазначає таке.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про залишення клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про залишення клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого без розгляду задовольнити.

Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди витрат арбітражного керуючого залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 17.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова