Ухвала суду № 139821795, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4031/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місто Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111; ідентифікаційний код 01056379)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4031/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод".

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" перебуває на стадії розпорядження майном, функції розпорядника майна у справі виконує арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович, (свідоцтво №923 від 14.05.2023).

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.09.2026 від розпорядника майна надійшов запит про надання інформації та надання документів (в порядку статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши поданий запит розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Господарський суд зазначає, що запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик" направлено засобами поштового зв`язку - 14.09.2026.

Разом з тим, до матеріалів поданого запиту не долучено копії запиту, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик", а також належних доказів його отримання зазначеним товариством.

Відтак, на момент розгляду поданого запиту відсутні належні відомості, які б підтверджували факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик" запиту розпорядника майна та, відповідно, настання встановленого частиною 2 статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку щодо надання інформації та документів.

Також у своєму запиті розпорядник майна не зазначив з якою метою йому необхідна витребувана інформація/документи, не вказав, які обставини ці відомості можуть підтверджувати/спростовувати.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належних доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик" запиту розпорядника майна та відсутність у поданому запиті належного обґрунтування необхідності запитуваної інформації, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого запиту.

При цьому господарський суд зазначає, що відмова у задоволенні поданого запиту не позбавляє розпорядника майна права повторно звернутися до господарського суду з відповідним запитом після усунення зазначених недоліків, належного обґрунтування необхідності витребування запитуваної інформації та документів, а також надання відомостей щодо поштового направлення та отримання/неотримання такого запиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні запиту розпорядника майна (вх. суду №45256/26 від 16.09.2026) про надання інформації та надання документів (в порядку статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства) - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша