Ухвала суду № 139821715, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4549/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Талан О.Л. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47; ідентифікаційний код 39090479)

до відповідача Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China)

про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №904/4549/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.08.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" до Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD про стягнення заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 31 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 1 299 457,50 грн, - залишено без руху.

26.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36879/25 від 26.08.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 05.09.2025.

26.08.2025 ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" строк для усунення недоліків по справі до 31.08.2025 включно.

27.08.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №37226/25 від 27.08.2025) про усунення недоліків.

05.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.03.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних судових засідань - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/4549/25 та поновити його з 16.03.2026.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд: прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі №904/4549/25 до розгляду; з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (резидент Китайської Народної Республіки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" ) заборгованість в сумі 104 500,00 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

02.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/4549/25 для розгляду заяви представника позивача представника (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

03.10.2025 ухвалою господарського суду заяву представника позивача заява (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог - залишено без руху.

07.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43977/25 від 07.10.2025) про усунення недоліків.

08.10.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 17.03.2026 о 10:30 год. Постановлено провадження у справі №904/4549/25 зупинити та поновити провадження у справі №904/4549/25 з 16.03.2026.

17.03.2026 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки відповідача невідомі.

Станом на день судового засідання всі поштові відправлення, а саме: судові доручення Господарського суду Дніпропетровської області з документами, що підлягають врученню відповідачу, що були скеровані Міністерству юстиції України, відповідно до договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, не повернулись, про причини вручення/та або не вручення суд не проінформовано.

Суд, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, узгодив із представником позивача додаткові дати та час наступних судових засідань у справі, а саме: 15.09.2026 - 10:30 год., 17.11.2026 - 10:30 год., 17.12.2026 - 10:30 год.

21.05.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 14.07.2026 о 10:30 год, та визначено дати наступних судових засідань.

06.07.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи (вх. суду №33409/26 від 06.07.2026) щодо направлення результатів виконання доручення.

14.07.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що до суду не надійшли докази отримання відповідачем заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, а саме: на 15.09.2026 о 10:30 год, яка була попередньо визначена ухвалою господарського суду від 21.05.2026.

14.07.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026 о 10:30 год. Витребувано відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України у позивача в строк до 13.09.2026 оригінали доданих до позовної заяви документів. Відкладено розгляд заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог у підготовчому засіданні на 15.09.2026 о 10:30 год.

13.08.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли документи (вх. суду №39970/26 від 13.08.2026), а саме: лист щодо організації виконання судових доручень.

14.09.2026 до господарського суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. суду №44699/26 від 14.09.2026) на виконання вимог ухвали з додатками.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було заслухано пояснення представника позивача щодо заяви (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Заява вмотивована тим, що позивач спочатку звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогою щодо повернення передплати сплаченою відповідачеві Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD в сумі 31 350 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті №100.

Крім того, платіжними інструкціями в іноземні валюті №103 від 01.04.2025 року та №104 від 09.04.2025 року Позивач оплатив 51 230 доларів США 21 920 доларів США відповідно, чим повністю оплатив суму, зазначену в інвойсі від 08.02.2025 року.

Представник позивача зазначив, що станом на день судового засідання відповідачем Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD не було поставлено товар, кошти також не були повернуті, з огляду на це просить суд прийняти до розгляду заяву (вх. суду №42869/25 від 01.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково визначених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує, що заява про збільшення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником позивача, до якої долучено відповідний розрахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" про збільшення позовних вимог внаслідок непоставлення оплаченого товару та порушення відповідачем його договірних відносин підлягає прийняттю до розгляду. У зв`язку з цим позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "АТК Україна" розглядаються судом у редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна майнової вимоги щодо відповідача - 104 500 доларів США.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача про прийняття судом до розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" в наступній редакції: стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 104 500 доларів США, керуючись договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, ратифікованим Постановою ВР №2996-XII (2996-12) від 05.02.1993, що набув чинності 19.01.1994, господарський суд вважає за необхідне в рамках Договору між Україною та Китайською Народною Республікою звернутися через Міністерство юстиції України із судовим дорученням до Центрального органу Китайської Народної Республіки про вручення відповідних судових документів відповідачеві Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD (місцезнаходження: № 66-6, Shanshui Road, Pingyin, Jinan, Shandong, China).

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" в наступній редакції:

- стягнути з Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" заборгованості за контрактом №АТК-12112024 від 12.11.2024 у загальному розмірі 104 500 доларів США.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням позовних вимог в новій редакції.

Запропонувати відповідачу Shandong Huifeng Aluminium CO., LTD надати письмові пояснення по справі, з урахуванням прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі №904/4549/25.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.11.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визначити дату наступного судового засідання - 17.12.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: 49600, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання ухвали отримати в господарському суді по три примірники: ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15.09.2026 у справі №904/4549/25, провести переклад англійською мовою, переклад нотаріально посвідчити.

Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання пакету документів для перекладу надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у 3-х примірниках: про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15.09.2026 у справі №904/4549/25, у справі №904/4549/25; доручення про вручення документів; виклику (повідомлення) про день судового засідання, формуляру підтвердження про вручення документів.

Після надходження до господарського суду витребуваних у позивача документів (пункт 4 резолютивної частини цієї ухвали) надіслати Міністерству юстиції України судові доручення Господарського суду Дніпропетровської області з документами, що підлягають врученню відповідачу відповідно до договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова