Ухвала суду № 139821633, 17.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" вересня 2026 р. Cправа № 902/602/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул. Ольги Олійник, буд. 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)

до: Відділу освіти Гайсинської міської ради (вул. Центральна, буд. 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 96579,92 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" до Відділу освіти Гайсинської міської ради про стягнення 96579,92 грн.

02.09.2026 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу освіти Гайсинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" 96579,92 грн боргу та 3328,00 грн судового збору.

17.09.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача (вх. № канц. 01-30/9487/26 від 17.09.2026) про виправлення описки в судовому рішенні, в якій остання просить суд виправити описку в судовому рішенні, зазначивши її участь в судовому засіданні від 02.09.2026, замість помилкового твердження "за її відсутності".

Розглянувши заяву представника відповідача (вх. № канц. 01-30/9487/26 від 17.09.2026) про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Під час виготовлення повного тексту рішення Гоподарського суду Вінницької області від 02.09.2026 у справі №902/602/26, а саме у вступній та описовій частинах від 02.09.2026 допущено описки, а саме помилково вказано, що представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, проте фактично у судовому засіданні була присутня представниця відповідача Мехед Олеся Миколаївна.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність технічних описок при виготовленні повного тексту рішення від 02 вересня 2026 року щодо участі представниці відповідача у судовому засіданні, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву Відділу освіти Гайсинської міської ради (вх. № канц. 01-30/9487/26 від 17.09.2026) про виправлення описок у справі № 902/602/26.

2. Виправити технічні описки, допущені в рішенні Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2026 року у справі №902/602/26.

3. Вважати за правильне у тексті вступної та описової частини рішення від 02 вересня 2026 року, що представниця відповідача Мехед Олеся Миколаївна була присутня у судовому засіданні (замість помилкового твердження про те, що представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалась).

4. Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2026 року у справі №902/602/26

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи