Ухвала суду № 139821622, 11.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"11" вересня 2026 р. Cправа № 902/1281/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" №б/н від 04.09.2026 (вх. №01-43/39/26 від 04.09.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" від 10.09.2026 (вх. №01-43/43/26 від 10.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл", 80362, Львівська обл., Львівський р-н, селище міського типу Куликів(з), вул. Шевченка, будинок 87, ідентифікаційний код юридичної особи 45438560

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараєв Гара Махір 777", 04080, місто Київ, вул. Хвойки Вікентія, будинок 18/14, ідентифікаційний код юридичної особи 45297884

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи", 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, будинок 31-А, ідентифікаційний код юридичної особи 43642385

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В", 03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150Г, прим. 309, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42777749

про стягнення 2 605 350,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараєв Гара Махір 777", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" про солідарне стягнення 2 605 350,40 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 1103-1 від 11.03.2025, договорів поруки №№ 2,3 від 13.03.2025, №№ 4,5 від 17.03.2025.

Ухвалою від 25.09.2025 судом заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" № б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-48/40/25 від 15.09.2025) про забезпечення позову у справі № 902/1281/25 задоволено частково; накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Маркет Енерджи" (ідентифікаційний код юридичної особи 43642385), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Маркет Енерджи" та на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Маркет Енерджи" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень; накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Санпарк-В" (ідентифікаційний код юридичної особи 42777749), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Санпарк-В" та на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Санпарк-В" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень; у задоволенні решти вимог заяви ТОВ "Куликів Ойл" про забезпечення позову у справі № 902/1281/25 відмовлено. Також судом у вказаній ухвалі постановлено відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" про застосування заходів зустрічного забезпечення позову в сумі 2 605 350,40 гривень.

18 лютого 2026 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1281/25, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараєв Гара Махір 777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" заборгованість у розмірі 2 605 350,40 гривень та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараєв Гара Махір 777", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" по 10 926,07 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

06 березня 2026 року Господарським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі № 902/1281/25, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1281/25 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараєв Гара Махір 777" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" 17 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" 17 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" 17 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.02.2026 у справі № 902/1281/25 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2026 у справі №902/1281/25 залишено без змін.

07.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 р., додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2026 р., додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2026 р. у справі № 902/1281/25 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

04.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" надійшло клопотання №б/н від 04.09.2026 (вх. №01-43/39/26 від 04.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі № 902/1281/25.

Ухвалою від 07.09.2026 судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" №б/н від 04.09.2026 (вх. №01-43/39/26 від 04.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/1281/25 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.09.2026 року о 10:30 год.

10.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" надійшло клопотання №б/н від 10.09.2026 (вх. №01-30/9250/26 від 10.09.2026) про розгляд справи за відсутності представника відповідача-3.

10.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" надійшло клопотання №б/н від 10.09.2026 (вх. №01-43/43/26 від 10.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі № 902/1281/25.

Ухвалою від 10.09.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" №б/н від 10.09.2026 (вх. №01-43/43/26 від 10.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/1281/25 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.09.2026 року о 10:30 год.

На визначену судом дату представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалами суду від 07.09.2026 та від 10.09.2026.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак позивач, відповідачі не скористалися наданим їм правом участі у розгляді клопотань, позивач, відповідач-3 подали клопотання про розгляд клопотань за відсутності їх представників і неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для їх розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності представників сторін.

У зв`язку з неявкою сторін вступну та резолютивну частини ухвали долучено до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" №б/н від 04.09.2026 (вх. №01-43/39/26 від 04.09.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" від 10.09.2026 (вх. №01-43/43/26 від 10.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1281/25 підлягають задоволенню з огляду на таке.

Положеннями частини 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами частин 7-8 статті 145 ГПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На обгрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" зазначило, що на стадії виконання судового рішення між ТОВ "Санпарк-В", ТОВ "Куликів Ойл" та Приватним підприємством "КТ Трейдинг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026 року, згідно з яким ТОВ "Куликів Ойл" у повному обсязі отримало від Приватного підприємства "КТ Трейдинг" (код ЄДРПОУ 45341629) грошові кошти в сумі 3 339 098,32 гривень, зокрема і в якості оплати за отримані права вимоги у справі № 902/1281/25.

Заявник зауважив, що відсутність претензій позивача також підтверджується його заявою після отримання коштів (із додаванням відповідних доказів), а відтак на переконання відповідача-3 подальше існування заходів забезпечення позову не повинно створювати необґрунтованих обмежень прав відповідача та фактично дублювати заходи примусового виконання рішення суду в умовах завершення його виконання; скасування заходів забезпечення позову не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

З урахуванням наведеного, ТОВ "Санпарк-В" клопотало скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі № 902/1281/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову на його обгрунтування зазначило, що на стадії виконання судового рішенням Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року, яке набрало законної сили, сторонами справи №902/1281/25 узгоджено порядок оплати заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В", як солідарним боржником, що було предметом стягнення при розгляді судової справи №902/1281/25 та інших сум, шляхом укладення між останнім, ТОВ "Куликів Ойл" та Приватним підприємством "КТ Трейдинг" договору про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026 року.

За змістом вказаного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" у повному обсязі отримано від ПП "КТ Трейдинг" грошові кошти в якості оплати за відступлені права вимоги щодо заборгованості у справі № 902/1281/25, що підтверджується платіжною інструкцією №6928 від 20 липня 2026 року із призначенням платежу "Оплата згідно договору про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026р.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" зауважило, що отримавши кошти, які були предметом стягнення згідно судового рішення у справі №902/1281/25 від ПП "КТ Трейдинг" за умовами договору про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026 року, не має майнових вимог до ТОВ "Санпарк-В", що випливають чи пов`язані з рішенням Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року, договором поставки нафтопродуктів № 1103-1 від 11 березня 2025 року, договором поруки № 3 від 13 березня 2025 року, договором поруки № 5 від 17 березня 2025 року та підстави, що слугували підставою для накладення згаданих арештів із забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі № 902/1281/25 відпали.

Заявником також зауважено, що новим кредитором - Приватним підприємством "КТ Трейдинг", до якого перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" за умовами договору про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026 року, зроблена відповідна заява від 09 вересня 2026 року, підпис на якій посвідчено у нотаріальній формі, про те що новий кредитор на заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, які вжиті згідно резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі № 902/1281/25.

З урахуванням наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" зауважило, що потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арештів відпала та просило скасувати накладений арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" (ідентифікаційний код юридичної особи 43642385), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" та на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень; скасувати накладений арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" (ідентифікаційний код юридичної особи 42777749), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" та на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" про скасування заходів забезпечення позову, що накладені згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі № 902/1281/25 здійснити за відсутності представника заявника.

Положеннями частини 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до статті 145 ГПК України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, господарський суд, має право скасувати заходи забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 903/837/17.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" як боржником та Приватним підприємством "КТ Трейдинг" як новим кредитором на підставі статей 512 - 519 Цивільного кодексу України укладено договір про відступлення права вимоги № 1.

За умовами пункту 1.1. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає, a новий кредитор приймає права вимоги до боржника щодо стягнення 3 339 098,32 гривень, що складається з наступного:

- суми коштів, що стягнуті згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року та додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у справі № 902/1281/25, залишених без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №902/1281/25, а саме: основна сума боргу 2 605 350,40 грн., судовий збір 10 926,07 грн., правова допомога 17 000,00 грн., судовий збір по забезпеченню позову 1 514,00 гpн. (пункт 1.1.1. договору про відступлення права вимоги);

- витрат на правову допомогу на стадії апеляційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року та додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у справі № 902/1281/25 - 29 000,00 гpн. (пункт 1.1.2. договору про відступлення права вимоги);

- витрат на правову допомогу у справі № 910/1249/26 (про визнання договору поруки №3 від 13 березня 2025 року - недійсним) у розмірі 35 000,00 грн. (пункт 1.1.3. договору про відступлення права вимоги);

- витрат на правову допомогу у справі № 910/1255/26 (про визнання договору поруки №5 від 17 березня 2025 року - недійсним) у розмірі 35 000,00 грн. (пункт 1.1.4. договору про відступлення права вимоги);

- штрафних та фінансових санкцій, нарахувань згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у зв`язку із простроченням в оплаті поставленого палива згідно договору поставки нафтопродуктів №1103-1 від 11 березня 2025 року згідно вимог №l та №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" від 09 липня 2026 року у наступних розмірах: 3 % річних - у розмірі 101 287,45 грн., інфляційні втрати - 269 538,87 грн., пеня - 234 481,53 грн. (пункт 1.1.5. договору про відступлення права вимоги).

Пунктом 2.1. договору про відступлення права вимоги сторони визначили, що з моменту здійснення оплати за умовами даного договору та надходження таких коштів на банківський рахунок первісного кредитора, новий кредитор замість первісного кредитора набуває право вимагати до боржника щодо належного виконання на свою користь зобов`язань, визначених у п. 1.1. цього договору.

Згідно з пунктом 3.1. договору про відступлення права вимоги за передані права зa цим договором новий кредитор зобов`язується сплатити (компенсувати) первісному кредитору грошові кошти в сумі 3339098,32 гривень, шляхом їх перерахування на поточний рахунок первісного кредитора або іншим погодженим сторонами шляхом.

Цей договір набуває чинності з моменту укладення його сторонами та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункт 8.1. договору про відступлення права вимоги).

Згідно з наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 6028 від 20 липня 2026 року ПП "КТ Трейдинг" здійснено сплату на користь ТОВ "Куликів Ойл" 3 339 098,32 гривень із призначенням платежу "оплата зг.договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.07.2026 р.".

Господарським судом враховано, що відповідно до посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. заяви зареєстрованої в реєстрі за № 6365 від 09 вересня 2026 року Приватним підприємством "КТ Трейдинг" підтверджено укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл", Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" та Приватним підприємством "КТ Трейдинг" договору про відступлення права вимоги № 1 від 17 липня 2026 року, згідно якого ПП "КТ Трейдинг" набуло права вимоги до ТОВ "Санпарк-В" заборгованості у розмірі 3 339 098,32 гривень.

За змістом вказаної заяви Приватне підприємство "КТ Трейдинг" зазначило, що права та законні інтереси ТОВ "Куликів Ойл", що визнані судом за рішенням Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у справі № 902/1281/25 порушеними з боку ТОВ "Санпарк-В", вважаються захищеними в повному обсязі; ТОВ "Куликів Ойл" вибуло з зобов`язальних правовідносин як кредитор, не має жодних прав вимоги до ТОВ "Санпарк-В", а єдиним та виключним кредитором за такими вимогами є ПП "КТ Трейдинг"; рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у справі № 902/1281/25 в частині грошових зобов`язань ТОВ "Санпарк-В" перед ТОВ "Куликів Ойл" є виконаними; підстави для подальшого забезпечення позову в частині накладення арешту нa грошові кошти, що належать ТОВ "Санпарк-В" та знаходяться на банківських рахунках та на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Санпарк-В" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень, на стадії його виконання у справі № 902/1281/25 - відпали.

У вказаній заяві ПП "КТ Трейдинг" також зазначило про свою згоду та відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 902/1281/25 згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року.

Таким чином, у зв`язку із укладенням 17 липня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл", Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" та Приватним підприємством "КТ Трейдинг" договору про відступлення права вимоги № 1, сплатою Приватним підприємством "КТ Трейдинг" суми коштів за судовими рішенням у справі № 902/1281/25 на користь позивача та висловлення новим кредитором у нотаріально посвідченій заяві позиції щодо надання згоди та відсутності заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 902/1281/25 згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року, потреба у збереженні заходів забезпечення позову станом на день розгляду клопотань представника позивача та представника відповідача-3 відпала.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача-3 про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведені у клопотаннях підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 року у справі № 902/1281/25 на підставі статті 145 ГПК України та скасування накладеного арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Маркет Енерджи" (ідентифікаційний код юридичної особи 43642385), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Маркет Енерджи" та на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Маркет Енерджи" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень та накладеного арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Санпарк-В" (ідентифікаційний код юридичної особи 42777749), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Санпарк-В" та на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Санпарк-В" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень.

Згідно частини 4, частини 11 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 5 статті 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" №б/н від 04.09.2026 (вх. №01-43/39/26 від 04.09.2026) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликів Ойл" від 10.09.2026 (вх. №01-43/43/26 від 10.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1281/25 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 у справі № 902/1281/25.

3. Скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут Марії, будинок 31-А, ідентифікаційний код юридичної особи 43642385), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" та на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Енерджи" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень.

4. Скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" (03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150Г, прим. 309, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42777749), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" та на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпарк-В" у межах суми позову 2 605 350,40 гривень.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 4 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати до виконання органам державної виконавчої служби, примірник ухвали учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-5 - сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

6 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, 15-А;

7 - Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 22/15.