Ухвала суду № 139821130, 17.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/488/26

Провадження № 2-п/708/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А. О. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лінніка М. С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2026 заява залишена без руху, заявникові наданий час на усунення виявлених у ній недоліків, обумовлених необхідністю дотримання вимог чинного законодавства у частині сплати судового збору.

14.09.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Лінніка М. С. на виконання ухвали від 04.09.2026 надійшла заява, якою повідомлено про доплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення. Натомість докази доплати судового збору до поданої заяви не долучені.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.06.2026 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 280-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ