Рішення № 139820784, 16.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1479/26

Провадження № 2/697/1039/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі також ТОВ «ФК «Віва Капітал», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 11509227160985 від 02.04.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Віва Капітал» (сайт https://dodam.com.ua), відповідачу було надано кредит у розмірі 9 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» ТОВ «ФК «Віва Капітал».

Згідно п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 330 днів з 02.04.2025 по 28.03.2026. Пролонгація строку кредиту не передбачена.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався кожні 30 календарних днів здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому Графіком, а також п.1.6. Кредитного договору.

Відповідач не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В зв`язку з порушенням графіку повернення кредитних коштів, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про усунення порушень умов кредитного договору. Однак вона залишилась поза увагою.

Даний кредитний договір було підписано сторонами методом накладення електронних підписів.

Відповідач звернувся з заявкою на отримання кредиту 02.04.2025 10:32:40, а 02.04.2025 10:50:10 відповідач отримав ОТР пароль «G8H7J4», яким ним був підписаний кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті. 02.04.2025 10:51:58 відповідач отримав кошти на свій картковий рахунок ПАТ «Ощадбанк», м. Київ (маска картки НОМЕР_1 ).

Станом на 11.06.2026 сума до повного погашення кредиту за Договором № 1509227160985 від 02.04.2025 становить 7 591,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2 675,14 грн.; заборгованість за відсотками 423,81 грн.; заборгованість за штрафом 4 492,58 грн.

Дія кредитного договору закінчена, кошти не повернуті.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 1509227160985 від 02.04.2025 у розмірі 7 591,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.04.2025 ТОВ «ФК «Віва Капітал» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали Договір про надання грошових коштів у кредит продукту «ФЛЕШ» № 1509227160985, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 9 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у кредит продукту «ФЛЕШ» ТОВ «ФК «Віва Капітал» (а.с.7-зворот 14).

Кредит надається строком на 360 днів з 02.04.2025 по 28.03.2026. Дата повернення кредиту 28.03.2026. Пролонгація строку кредиту не передбачена (п. 1.2 Договору).

Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 16 лютого 2026 року згідно умов пункту 3.6 цього Договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.1.5. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,155% процентів в день від суми кредиту за час користування ним («Дисконтна процентна ставка»). Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.1.6. Договору, якщо позичальник не здійснює платежів передбачених Графіком платежів починаючи з першого платежу, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 0,155% в день від суми кредиту за час користування ним («Базова процентна ставка»).

Загальні витрати за кредитом складають 3 006,06 грн. (п.1.7 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 12 006,06 грн. (п.1.8 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 76,16% (п.1.9.Договору).

Денна процентна ставка за цим Договором становить 0,09278% (п.1.10. Договору).

Відповідно до п.2.23. Договору, кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі: 9 000,00 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення електронного договору.

Згідно з п.6.4. Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку:

- на 30 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 180,00 грн. (180,00 грн. = сума кредиту * 2%);

- на 40 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 720,00 грн. (720,00 грн. = сума кредиту * 8%);

- на 50 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 1350,00 грн. (1350,00 грн. = сума кредиту * 15%);

- на 60 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2 250,00 грн. (2250,00 грн. = сума кредиту * 25%);

Сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору загальний розмір кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора G8H7J4, про що свідчить п. 8 Договору, реквізити сторін (а.с.14-зворот).

Додатком № 1 до Договору № 1509227160985 від 02.04.2025 є Графік платежів, відповідно до якого, дата видачі кредиту: з 02.04.2025, дата платежу з 01.05.2025 по 28.03.2026 (всього 12 періодів), кількість днів у розрахунковому періоді: 360; чиста сума кредиту 11 946,30 грн., сума кредиту за договором 9 000,00 грн.; проценти за користування кредитом 2 946,30 грн.; інші послуги третіх осіб 59,76 грн., реальна річна процентна ставка 76,16%, загальна вартість кредиту: 12 006,06 грн. (а.с.15-зворот 16).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту до Договору № 1509227160985 від 02.04.2025, тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 9 000,00 грн.; строк кредитування: 360 днів; процентна ставка, процентів річних: 56,58%; загальні витрати за кредитом 3 006,06 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 006,06 грн.; реальна річна процентна ставка 76,16% річних; комісія платіжної системи за погашення кредиту через особистий кабінет 59,76 грн.; штрафи якщо сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати: на 30 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 180,00 грн., на 40 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 720,00 грн., на 50 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 1 350,00 грн., на 60 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2 250,00 грн. Сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору загальний розмір кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,155% в день (а.с.17-18).

Паспорт підписано споживачем ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y1F4J9.

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «ФК «Віва Капітал», клієнту ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладений кредитний договір № 1509227160985 від 02.04.2025 у ТОВ «ФК «Віва Капітал», були перераховані кредитні кошти у сумі 9 000,00 грн. наступною транзакцією: номер транзакції 1 583 760 787, дата та час проведення транзакції 02.04.2025 10:51:58, номер карти НОМЕР_1 , банк ПАТ «Ощадбанк», м. Київ (а.с.19).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» № 1778-1583760787-12122025 від 12.12.2025 про підтвердження успішної оплати, згідно договору з ТОВ «ФК «Віва Капітал» № М1805/1 від 18.05.2023, 02.04.2025 10:51 було здійснено успішну операцію з переказу грошових коштів в сумі 9 000,00 грн., номер транзакції 1583760787, номер замовлення 9ad56ebb-3292-440c-803b-dba3f0604c3e, номер картки НОМЕР_3 , платник ТОВ «ФК «Віва Капітал», призначення платежу: видача кредитних коштів (а.с.20).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором № 1509227160985 від 02.04.2025 станом на 11.06.2026, заборгованість відповідача становить 7 591,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом 2 675,14 грн.; заборгованість за відсотками 423,81 грн.; заборгованість за штрафом 4 492,58 грн. (а.с.21-22).

Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору № 1509227160985 від 02.04.2025 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість за договором № 1509227160985 від 02.04.2025 в розмірі 7 591,53 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2025 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» було укладено Договір № 1 про надання правової допомоги. За умовами зазначеного договору, його предметом є: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення претензій, позовних заяв, клопотань, заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення, представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства в усіх судах України, а також в державних органах, перед фізичними та юридичними особами (а.с.26-28).

Відповідно до акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» на підставі даного договору та наданого доручення клієнта надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів ТОВ «ФК «Віва Капітал» щодо стягнення кредитної заборгованості боржника: опрацювання кредитної справи боржника 3 год.; надання усної консультації 1 год.; опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану 1 год.; пошук контактів боржника, його місцезнаходження, згідно відкритих джерел 1 год.; підготовка пропозицій дій відносно позичальника 0,5 год.; підготовка та направлення претензій 3 год.; підготовка та подання позовних матеріалів 5 год.; контроль ходу розгляду справи в суді на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції. Сторони домовилися, що вартість наданих послуг складає 10 600,00 грн. (а.с.23).

На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію № LK1426/43 від 29.05.2026, згідно якої ТОВ «ФК «Віва Капітал» перерахувало АБ «Грушевий Ю.В.» 10 600,00 грн., призначення платежу: оплата за підготовку та подання позовних матеріалів відносно позичальника ОСОБА_1 , участь у судовому засіданні. Договір №1 від 02.01.2025 (а.с.24).

У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та відсутності клопотань з боку відповідача про зменшення розміру витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 600,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № LK1448/16 від 12.06.2026.

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 10 600,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1509227160985 від 02.04.2025 в розмірі 7 591,53 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня, 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 10 600,00 грн. (десять тисяч шістсот гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», код ЄДРПОУ 40860735, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда