Рішення № 139820776, 17.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1859/26

Провадження № 2/697/1210/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеногопозовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2025 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідач уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1578-5781, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2300,00 грн, строк кредитування 365 днів, зі зниженою ставкою 1,00% в день та зі стандартною ставкою 1,0 % в день, яка застосовується протягом перших 180 днів, та 0,74% - починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору. Комісія за видачу кредиту 15%.

04.09.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

01.10.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 600,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

20.10.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

02.11.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 800,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

Позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, але відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02.06.2026 виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 16538,18 грн, з яких:

- 3905,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8235,14 грн - заборгованість за нарахованими процентами;

- 4277,20 грн. - заборгованість по комісії;

- 120,00 грн. - заборгованість по процентам річним на підставі ст. 625 ЦК України.

Просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 16538,18 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання було направлено позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження, які було отримано 12.08.2026. Відзив на позов не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір №1578-5781 на суму 2300,00 грн (а.с.13-23).

Згідно п.п. 4.10, 4.14 договору строк кредитування становить 365 днів, зі зниженою ставкою 1,00% в день та зі стандартною ставкою 1,0 % в день, яка застосовується протягом перших 180 днів, та 0,74% - починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору. Дата повернення кредиту 20.07.2026.

Згідно п.п. 4.11 договору комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

04.09.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

01.10.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 600,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

20.10.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

02.11.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту, за якою позичальнику надано у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 800,00 грн., продовжено строк кредитування на 30 календарних днів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8700,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії, додатковими угодами, довідкою про перерахування суми кредиту та повідомленнями про успішне перерахування суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1578-5781 від 21.07.2025 станом на 02.06.2026, заборгованість відповідача складає 16538,18 грн, з яких:

- 3905,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8235,14 грн - заборгованість за нарахованими процентами;

- 120,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 4277,20 грн. - заборгованість по процентам річним на підставі ст. 625 ЦК України (а.с.106-110).

На адресу відповідача 05.06.2026 було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 16538,18 грн., яка залишилася відповідачем без виконання.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Згідно ст.ст.1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать про те, що позикодавець свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не здійснював погашення заборгованості.

Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано.

Разом з тим, щодо стягнення заборгованості по процентам річним на підставі ст. 625 ЦК, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Верховний Суд висловив свою позицію щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів, згідно якої на договір про споживчий кредит, розповсюджується дія даного пункт, а відтак споживач (позичальник) звільняється від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23, від 12.02.2025 № 758/5318/23).

Враховуючи наведене доводи позивача про те, що до відносин за договорами про надання споживчого кредиту мають застосовуватися спеціальні норми, визначені Законом України «Про споживче кредитування», та з урахуванням внесених змін, зокрема, до Закону України "Про споживче кредитування" в частині виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» щодо нарахування штрафних санкцій, позивач має право на стягнення неустойки за кредитними договорами укладеними після 24.01.2024 є безпідставними.

Оскільки заборгованість по процентам, передбаченим ст. 625 ЦК України нараховано у період дії в Україні воєнного стану, відповідно позичальник звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 4277,20 грн процентів, по ст. 625 ЦК України до задоволення не підлягають.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у добровільному порядку було частково погашено заборгованість за кредитом, загалом сплачено 7946,60 грн, з яких 72,80 (4350,00-4277,20) грн. заборгованості по відсоткам за ст. 625 ЦК України. Оскільки суд прийшов висновку про безпідставність нарахування позивачем відсотків на підставі ст. 625 ЦК, тому сплачені добровільно 72,80 грн. необхідно зарахувати на часткове погашення комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12188,18 грн, з яких:

- 3905,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8235,14 грн - заборгованість за нарахованими процентами;

- 47,20 грн. - заборгованість по комісії.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2662,40 грн., оскільки вимоги позивача задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1961,92 грн. (73,69% від задоволених вимог).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 260, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1578-5781 від 21.07.2025 у розмірі 12188,18 грн, з яких:

- 3905,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8235,14 грн - заборгованість за нарахованими процентами;

- 47,20 грн. - заборгованість по комісії.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у розмірі 1961,92 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місце знаходження:01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін