Постанова № 139820584, 17.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8132/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 год. 40 хв., 26.03.2026, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала, обзивала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалась вчинити бійку, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої, зявилась тривожність та страх за життя. Чим повторно протягом року вчинила правопорушення.

Близько 19 год. 20 хв., 26.03.2026, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме: кричала, обзивала нецензурною лайкою, погрожувала, стукала кулаком по холодильнику. Дані дії вчинила в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина злякалась, почала плакати, отримала стрес. Чим завдала потерпілим шкоди психічному здоров`ю. Чим повторно протягом року вчинила правопорушення.

Близько 17 год. 30 хв., 26.03.2026, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, кричала та ображала повторно протягом року, чим завдала шкоди психічному здоров`ю, розболілась голова, підвищився тиск та перебувала в стані тривоги.

Близько 17 год. 30 хв., 26.03.2026, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 618840 від 26.03.2026, винесеного терміном на 10 діб, а саме порушила заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

В судове засідання призначене на 09 год. 10.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про відкладення судового засідання. В судове засідання призначене на 09 год. 17.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою. В матеріалах справи наявні клопотання ОСОБА_1 , в яких вона просила суд у разі її неявки розглядати справу без її участі.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 618840 від 26.03.2026, іншими матеріалами.

Із досліджених в судовому засіданні заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , пояснень поясненнями ОСОБА_4 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру, а також порушення вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, за вказаних у протоколах обставинах.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, вбачається, що остання свою вину не визнала.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивлась та доказів відсутності вини не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАД № 750397 (справа № 569/8132/26), серії ВАД № 750398 (справа № 569/8134/26), серії ВАД № 750350 (справа № 569/8136/26) та серії ВАД № 750351 (справа № 569/8135/26), об`єднуються в одне провадження під № 569/8132/26 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов