Ухвала суду № 139820559, 17.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1495/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: АТ "Таскомбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 25.11.2025 у справі № 563/1495/25 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5944366057 від 03.12.2019, на виконання якого видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження № 79978204. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Перехід права вимоги підтверджується витягом з Реєстру прав вимог та актом приймання-передачі Реєстру прав вимог. Заявник також зазначає, що заборгованість за судовим рішенням на даний час не погашена.

Посилаючись на перехід до нього права вимоги та положення статей 512, 514 ЦК України, заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» - у виконавчому провадженні № 79978204.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з"явився, але в прохальній частині заяви просять розглянути її без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представники АТ «ТАСКОМБАНК» та приватний виконавець Папроцький А.А. у судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 29.06.2026 є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , то заяву необхідно задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 563/1495/25, виданого Корецьким районним судом Рівненської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5944366057 від 03 грудня 2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Загородько Н.А.