Рішення № 139820480, 16.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/911/2026

Справа № 557/1054/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №1652-8503 від 24.01.2026 у розмірі 43750 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.01.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1652-8503 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua). За змістом договору, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір.

Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5418 для підписання Кредитного договору №1652-8503 від 24.01.2026, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії Договору і до закінчення строку, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

В подальшому з відповідачкою були укладені додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1652-8503 від 24.01.2026, а саме 29.01.2026 сума кредиту 3000 грн. та 03.02.2026 сума кредиту 2000 грн.

Через свого партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім»», з яким позивач уклав договір №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020, відповідачу було видано кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором станом на 02.06.2026 утворилась загальна сума заборгованості 43750 грн. з яких: 15000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19000 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 7500 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України та 2250 грн. заборгованість по комісії.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у вказаному розмірі та судові витрати.

22.08.2026 від відповідачки до суду надійшов відзив, в обґрунтування якого просить перевірити фактичне отримання нею коштів, відповідність нарахованих позивачем сум умовам договору та законність цих нарахувань і відмовити у задоволенні позову в частині сум, які не підтверджені належними та допустимими доказами або нараховані з порушенням вимог законодавства.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 23.07.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. У візиві просила справу розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 24.01.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1652-8503 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), за змістом якого, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5418.

Пунктом 2.2 зазначеного Договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 1,00% в день; стандартна % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії Договору і до закінчення строку.

Також договором передбачено сплату комісії за видачу кредиту-15% від суми кредиту.

Договір містить усі істотні умови кредитного зобов`язання, зокрема щодо предмета договору, суми кредиту, платності користування кредитними коштами, порядку та строків виконання зобов`язань, відповідальності сторін, електронної форми договору, що свідчить про належне укладення договору та його обов`язковість для сторін.

В подальшому з відповідачем були укладені додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1652-8503 від 24.01.2026, а саме 29.01.2026 сума кредиту 3000 грн. та 03.02.2026 сума кредиту 2000 грн

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснив видачу кредитних коштів за допомогою платіжної системи EasyPay за договором про відкриття кредитної лінії №1652-8503 від 24.01.2026 в сумі 10000 грн. 29.01.2026 в сумі 3000 грн. та 03.02.2026 в сумі 2000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування сум кредиту за договором №1652-8503 та інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 03.06.2026 про перерахування коштів в сумі 10000 грн., 3000 грн. та 2000 грн., карта № НОМЕР_1 за договором №1652-8503 від 24.01.2026, отримувач ОСОБА_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 02.06.2026 розмір заборгованості складає 43750 грн. з яких: 15000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19000 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 7500 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України та 2250 грн. заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №1652-8503 від 24.01.2026, у кому детально відображено позивачем суму боргу та суму проведених нарахувань за кожен день у період з 24.01.2026 по 02.06.2026.

Суд враховує, що відповідач у відзиві не заперечує факту укладення кредитного договору, його електронної форми, не надає доказів на спростування отримання кредитних коштів, а також не заявляє вимог про визнання договору недійсним або нікчемним, що узгоджується з презумпцією правомірності правочину, встановленою статтею 204 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи докази у їх сукупності та взаємному зв`язку з іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, факт отримання відповідачем кредитних коштів є доведеним та документально підтвердженим, тоді як відповідач умови кредитного договору не виконала неналежним чином і допустила порушення строків виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору.

Що стосується розміру нарахованих відсотків за договором та комісії, то суд зазначає, що їх розмір та порядок сплати передбачено умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Вимога позивача на ім`я відповідачки вих. №1652-8503 від 05.06.2026 про дострокове повернення боргу залишилася без задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», а також іншими нормативно-правовими актами у сфері фінансових правовідносин.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем у справі було надано договір про відкриття кредитної лінії №1652-8503 від 24.01.2026, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 5418, та додаткові угоди до нього, паспорт споживчого кредиту.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за ним, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ані суму позову, ані підстав, з яких позов заявлений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 15000 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 19000 грн. та заборгованості по комісії в сумі 2250 грн. знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за за процентами річних на підставі ст.625 ЦПК України в розмірі 7500 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

За ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування за процентами річних на підставі ст.625 ЦПК України у розмірі 7500 грн., здійснено у період дії в Україні воєнного стану, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за порушення грошового зобов`язання до задоволення не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2662,40 грн).

Оскільки позовна заява з доданими до неї матеріалами представником позивача подано через підсистему «Електронний суд», при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 43750 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 36250 грн, що становить 82,86% (36250 грн. х 100:43750 грн.) від ціни позову, отже з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2206,06 грн (2662,40 х 82,86 % : 100).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1652-8503 від 24 січня 2026 року у розмірі 36250 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. та судовий збір у розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 06 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ,01133).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Тишкун П.В.