Ухвала суду № 139820396, 17.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/910/25

номер провадження 2-во/546/16/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області суду перебувала вищезазначена справа.

10 вересня 2026 року до суду надійшла заява представниці ТОВ «Бізнес Позика» - Михайлової О.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, оскільки у резолютивній частині не зазначено суму прострочених платежів по комісії у розмірі 2700,00 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Судове засідання було призначене на 17 вересня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 45, 46, 47).

16 вересня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив, що проходить службу у складі Збройних Сил України, тому не зможе з`явитися у судове засідання особисто або взяти участь в режимі відеоконференції (т. 2 а.с. 48).

Відповідно до частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Приписами частини першої статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04 лютого 2026 року рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі та у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454911-КС-001 від 18 жовтня 2025 року в сумі 57005 (п`ятдесят сім тисяч п`ять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18000 гривень 00 копійок та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 36305 гривень 64 копійки. Вказане рішення суду набрало законної сили (т. 1 а.с. 212-223).

Однак, як встановлено зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду від 04 лютого 2026 року, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» також заборгованості за комісією в сумі 2700,00 грн.

Отже, у резолютивній частині рішення суду була допущена описка та не зазначено про стягнення заборгованості за комісією в сумі 2700,00 грн.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду та зазначити про стягнення заборгованості за комісією в сумі 2700,00 грн.

Згідно з положеннями частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 18 червня 2026 року Решетилівським районним судом у справі № 546/910/25, у графі щодо змісту резолютивної частини рішення суду не зазначено про стягнення заборгованості за комісією в сумі 2700,00 грн.

Водночас суд встановив, що була допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2026 року, а саме не зазначено про стягнення заборгованості за комісією в сумі 2700,00 грн.

Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що необхідно виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 546/910/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 454911-КС-001 від 18 жовтня 2025 року в сумі 57005 (п`ятдесят сім тисяч п`ять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18000 гривень 00 копійок, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 36305 гривень 64 копійкита сума прострочених платежів за комісією 2 700,00 грн».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 546/910/25 та додати у графі «резолютивна частина рішення або вироку» до складових частин загальної суми заборгованості - 57005 (п`ятдесят сім тисяч п`ять) гривень 64 копійкисуму прострочених платежів за комісією 2 700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко