Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1864/26
номер провадження 3/531/309/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996995 від 23.07.2026 вбачається, що 03.07.2026 близько 15:00 год. за адресою: вул. Полтавський шлях, б.179, м.Карлівка, а саме на АЗС «BVS» громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній здійснив крадіжку велосипеда, чим матір`ю були порушені вимоги ст. 150 ч. 1 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996996 від 23.07.2026, в період часу із 22:00 год 08.07.2026 по 08:00 год 09.07.2026 за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній здійснив крадіжку декількох велосипедів з електромотором та декілька електроскутерів різних моделей, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 ч. 1 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996997 від 23.07.2026, громадянка ОСОБА_1 23.07.2026 близько 12:30 год за адресою: АДРЕСА_4 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній пошкодив скло дверей на території колишнього ПП «Кристал 2000», чим мамою було порушено вимоги ст. 150 ч. 1 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №996995 від 23.07.2026, рапортом від 03.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення 03.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №996996 від 23.07.2026, рапортом від 09.07.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2026, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 09.07.2026 з фототаблицею, протоколом огляду речей від 09.07.2026 з фототаблицями, заявою ОСОБА_4 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення 09.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №996997 від 23.07.2026, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення 23.07.2026.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 кваліфіковані правильно.
Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/1864/26, 531/1866/26 та 531/1867/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1864/26, номер провадження № 3/531/309/26.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.184 ч. 1, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1864/26 (номер провадження 3/531/309/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/1866/26 (номер провадження 3/531/310/26), єдиний унікальний номер судової справи 531/1867/26 (номер провадження 3/531/311/26), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1864/26 (номер провадження 3/531/309/26).
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов
Судове рішення № 139820088, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1864/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: