Постанова № 139820086, 16.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2245/26

номер провадження 3/531/376/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , громадянина України, командир взводу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2026 близько 14 год 00 хв старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість ходи, мови та дуже розширені зіниці, які не реагують на світло) та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, свою вину визнає повністю.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується: протоколом ЧНП №53 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП від 22.08.2026, Актом огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням тесту від 22.08.2026 №2, в якому зазначено, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , медичною та службовою характеристиками, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №219 від 21.10.2024, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно господарської діяльності) №197 від 22.04.2026, копією посвідчення № НОМЕР_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини та виконуючи обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, зважаючи на визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов