Рішення № 13982006, 28.02.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-261/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»посилаючись на ст.ст. 525,526,530,543,546,554 ЦК України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі –8962,67 грн., мотивуючи вимоги тим, що 19.11.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №151\03-07, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 12000,00 грн. зі строком погашення до 18.11.2009 року.

Відповідно до п.2.1. договору, відповідач зобов’язаний сплачувати банку 24 % річних за користування кредитом і сплатою до 25 числа кожного місяця відсотків і кредиту.

У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 4.2.а відповідач зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.6.3.)

Позичальник –ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2011 року заборгованність склала: – 8962,67 грн., яка складається з:

- 4794,43 грн. ( основна заборгованість по кредиту)

- 2209,71 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)

- 1533,35 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)

- 425,18 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків)

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, між позивачем, відповідачем і поручителем –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151\03-07\1 від 19.11.2007 року.

В судове засідання представник банку не з’явився, просить позов розглянути у відсутність представника, підтримав вимоги позову і наполягає на його задоволенні, не заперечує про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення. (а.с. 28-29)

Відповідачка ОСОБА_1 з вимогами позову згодна і заперечень не має, просить справи розглянути в її відсутність (а.с.30)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|. ( а.с. 27)

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №151\03-07 від 19.11.2007 року, відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 12000,00 грн. зі строком погашення до 18.11.2009 року.

Відповідно до п.2.1. договору, відповідач зобов’язаний сплачувати банку 24 % річних за користування кредитом і сплатою до 25 числа кожного місяця відсотків і кредиту.

У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 4.2.а відповідач зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.6.3.) (а.с. 9-10)

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, між позивачем і поручителем –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151\03-07\1 від 19.11.2007 року. (а.с. 11)

Факт отримання грошових коштів за кредитним договором позивачка не заперечує. (а.с.12)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов’язання, розмір якої визначений договором.

Згідно розрахунку банку, станом на 31.01.2011 року заборгованність склала: – 8962,67 грн., яка складається з:

- 4794,43 грн. ( основна заборгованість по кредиту)

- 2209,71 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)

- 1533,35 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)

- 425,18 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків) ( а.с. 6-8)

У відповідності до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобов’язаний сплатити неустойку (штраф), який нараховується з дня несплати позики до дня їх фактичної сплати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, і згідно п.3.1. договору поруки, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі –9862,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-554,1048,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №151\03-07 від 19.11.2007 року, Договором поруки № №151\03-07\1 від 19.11.2007 року, ст.ст. 3-11,30,60,88, 212-215 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки селища Уральське Нитвенського району Пермської області, і ОСОБА_2, на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», –код ЗКПО 20685262, МФО 321024, розрахунковий рахунок 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської обл. м. Київ суму заборгованості за кредитним договором – 8962,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», –код ЗКПО 20685262, МФО 321024, розрахунковий рахунок 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської обл. м. Київ державне мито у розмірі –по 44,82 грн. с кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді –по 60 грн. з кожного.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Суддя: