Ухвала суду № 139820016, 17.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9724/26

Провадження № 2-ві/524/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д. розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «ВАКІР» про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренка Сергія Григоровича у справі №524/9724/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАКІР» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука (головуючий суддя Нестеренко С.Г.) перебуває справа №524/9724/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАКІР» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку.

Відповідач подав заяву про відвід головуючого по справі. Заява була обґрунтована тим, що під час своєї роботи позивач неодноразово вказував, що добре знайомий і має гарні стосунки із суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука. Товариство просило врахувати, що головуючий по справі вже приймав судові рішення на користь позивача в інших справах, які в подальшому скасовувались судом апеляційної інстанції. Вказані обставини викликають у відповідача сумніви в об`єктивності головуючого по справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2026 заявлений ТОВ «ВАКІР» відвід визнано необґрунтованим.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, зазначену заяву передано на розгляд судді Андрієць Д.Д. для вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2022 року по справі № 910/17344/20 зазначив, що: «Вирішуючи питання про відвід судді (складу суду), необхідно перевірити додержання як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника стосовно недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій). Суб`єктивний критерій вимагає оцінки реальних дій окремого судді (суддів) під час розгляду конкретної справи і лише після встановлення фактів у поведінці судді (суддів), які можна кваліфікувати як прояв упередженості, ставиться під сумнів його (їх) безсторонність. За висновком Європейського суду з прав людини у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. Щодо об`єктивного критерію, то окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім у певній справі, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Водночас, надаючи оцінку об`єктивності судді під час вчинення ним процесуальних дій, необхідно виходити з таких критеріїв: чи вільний суддя під час виконання ним своїх обов`язків від будь-яких заходів впливу; чи сприяє його поведінка у судовому процесі та за стінами суду підтримці і зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі; чи вчинялися суддею дії, які можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та приймати рішення у справах. При об`єктивному підході до встановлення наявності/відсутності упередженості суду (суддів) повинно бути визначено, чи існують очевидні факти, що можуть поставити під сумнів його безсторонність, зважаючи на безпосередню поведінку судді.»

Оцінюючи доводи відповідача з точки зору суб`єктивного критерію суд враховує те, що заява відповідача про відвід головуючого по справі не містить опису дій головуючого під час розгляду даної справи, які б можна було кваліфікувати як прояв упередженості.

Також, на переконання суду, матеріали справи не підтверджують існування фактів, які б можуть поставити під сумнів безсторонність головуючого, з огляду на поведінку судді в конкретній справі.

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «ВАКІР» про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г..

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ВАКІР» про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренка Сергія Григоровича у справі №524/9724/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАКІР» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ