Ухвала суду № 139819919, 17.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/17211/25

Провадження № 2-п/379/11/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 357/17211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2026 ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Таращанським районним судом Київської області 09.06.2026 у справі № 357/17211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали заяви надійшли до суду 16.09.2026 і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 були передані для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.В. Невгаду.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 8 статті 285 та статті 185 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 2 та частини 7 статті 285 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення тим, що не мала реальної можливості взяти участь в судовому розгляді та надати свої заперечення, оскільки фактично не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того вона не погоджується з заочним рішенням, оскільки розмір заборгованості є необґрунтовано завищеним, нарахування відсотків та штрафних санкцій не перевірені судом належним чином, не досліджено всі обставини справи.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що у судові засідання 04.03.2026, 26.03.2026, 22.04.2026 та 09.06.2026 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства: у матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення (конверти), скеровані за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, з відмітками ВПЗ про неможливість їх вручення адресату через його відсутність за вказаною адресою, що згідно з положенням п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки.

Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б ).

Крім того, судові повістки відповідачці направлялись на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на номер телефону НОМЕР_1 .

Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву нею не подано.

Згідно з частиною 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить наведення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.

Крім того в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додані докази.

Водночас, у порушення вимог статті 284 ЦПК, заявницею до матеріалів заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Згідно з абзацом другим частини сьомої статті 42 ЦПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надіслати копії документів іншим учасникам справи, такий обов`язок виконується шляхом надсилання документів до Електронного кабінету іншого учасника справи. У разі відсутності в іншого учасника справи Електронного кабінету, документи надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суд вважає за необхідне надати заявниці десятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб:

- подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення суду про причини такої неявки, а також причин неподання відзиву, до якої додати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин;

- зазначити у новій редакції заяви про перегляд заочного рішення докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із одночасним наданням суду таких доказів;

- надати суду належні докази направлення (надсилання) копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до його Електронного кабінету у системі «Електронний суд»;

- подати до суду обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із наведенням у ній інформації щодо поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті - заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.09.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД