Ухвала суду № 139819902, 14.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 756/9264/25

Провадження № 2/376/267/2026

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Ковальчук Д.С.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в м. Сквири Київської цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування 16596,97грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

09.10.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

27.07.2026 провадження по справі було відновлено, оскільки на запит суду надано інформацію Міністерством оборони України, що ОСОБА_1 військову службу в підрозділах Сухопутних військ ЗСУ не проходить.

31.08.2026 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що він перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 , яке підпорядковується військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження вищезазначеного до клопотання додає довідку від 21.08.2026.

В судове засідання сторони не з`явились, причининеявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином..

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки №1661/21/21554 від 21.08.2026 ОСОБА_1 залучений до виконання завдань територіальної оборони (охорона об`єктів критичної інфраструктури, контрдиверсійний резерв, забезпечення заходів громадської безпеки та порядку), є добровольцем добровольчого формування територіальної громади м.Києва №5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_1 .

Проте, суд не може погодитися з такою позицією відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону" військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Водночас, п. 2 ч. 1 ст. 1 Закоун України "Про основи національного спротиву" визначено, що добровольче формування територіальної громади це воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №753/3880/20 (провадження №61-5465св22) на підставі аналізу законодавчих норм зроблений правовий висновок, що добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд звернув увагу на те, що членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).

Аналізуючи заявлене клопотання суд ураховує, що відповідач не надав доказів, що добровольче формування територіальної громади м.Києва №5 «Теремки 2» входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, перебування відповідача у складі добровольчого формування територіальної громади не є передбаченою законодавцем обставиною для зупинення провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 81, 251, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна