Рішення № 139819837, 14.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3503/25

Провадження № 2/373/438/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» в особі керівника Лигін О.В. через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 в розмірі 44536,80 грн, із яких: 20000,00 грн заборгованість затілом кредиту; 24536,80 грн несплачені проценти. Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 02.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства шляхом обміну електронними повідомленнями в особистому кабінеті позичальника було укладено кредитний договір № 1725137-А, який підписаний сторонами у відповідності до Закону «Про електронну комерцію», зокрема відповідачкою - одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в Кредит ТОВ «СС ЛОУН» в редакції від 14.06.2021, які розміщені на вебсайті Товариства.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 20000,00 грн, перерахувавши їх на банківську картку позичальника за номером НОМЕР_1 . Кредит надано строком з 02.12.2021 до 31.12.2021 зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою 1,592 % в день від суми наданого кредиту, яка діє протягом зазначеного строку кредитування (п.п. 2.6.1-2.6.4 договору).

Також договором передбачено, що у випадку оформлення продовження строку користування кредитом (за виключенням автопролонгації) застосовується стандартна процентна ставка у розмірі 1,99 % в день (п. 1.17) Ця стандартна ставка також застосовується для перерахунку процентів акційних процентів з першого дня надання кредиту у разі неповернення, а продовження користування кредитом в порядку автопролонгації, тобто після закінчення строку, на який надано кредит (п. 6.5).

В період дії автопролонгації, що оформлюється додатковою угодою діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 % в день. (п.5.7.2)

Між відповідачкою та первісним кредитором було укладено чотири додаткові угоди до кредитного договору про продовження строку користування кредитом та, відповідно чотири угоди про автопролонгацію на певний строк. Згідно останньої додаткової угоди № 4 від 10.01.2022 відповідачка повинна була сплатити проценти та повернути суму кредиту до 12.01.2022. При цьому угодою від 10.01.2022 га випадок неповернення кредиту у цей строк сторони погодили автопролонгацію кредитного договору на 20 днів, тобто до 01.02.2022.

Станом на 01.02.2022 (нова, крайня дата строку договору з урахуванням автопролонгації) заборгованість відповідачки за договором становить 44536,80 грн та складається з: 20000 грн неповернутий кредит; 24536,8 грн несплачені проценти.

16.02.2022 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу№ 40071779-142, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників,в тому числі за договором № 1725137-А від 02.12.2021 до позичальника ОСОБА_1 .

Первісний кредитор ТОВ «СС ЛОУН» повідомив позичальника про відступлення права вимоги на користь позивача ТОВ «ФІНФОРС» направивши 16.02.2022 листа на електронну пошту позичальника. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою відповідачка не здійснила жодного платежу, а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 44536,80 грн.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами. Відповідачці запропоновано подати відзив на позов. Також ухвалою від 27.11.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано докази в АТ «ПУМБ» про надходження кредитних коштів на рахунок відповідачки.

Згідно ухвали суду від 27.01.2026 справа прийнята до провадження іншим суддею.

Відзиву на позовну заяву відповідачка не подала, інших заяв та клопотань процесуального характеру від неї не надходило.

За таких обставин судрозглянув справу за письмовими матеріалами поданими позивачем відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини та аналіз письмових доказів.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 737 від 14.04.2016 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осiб, фiзичних осiб-підприємцiв та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУНС», код ЄДРПОУ 40071119 є фінансовою установою та здійснює таку економічну діяльність: код 64.92-Iншi види кредитування (основний).

02.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» (кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальник) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, дистанційно, в електронній формі було укладено кредитний договір № 1725137-А., який підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора «f75905».

Відповідно до умов зазначеного Договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 20000,00 грн (п. 2.6.1), строком з 02.12.2021 по 31.12.2021 - дата повернення (п. 2.6.2, 2.6.3), на умовах сплати процентів за користування кредитом під час цього строку за акційною процентною ставкою у розмірі 1,592 % в день від суми кредиту (п. 2.6.4). Загальна вартість кредиту за відповідний строк становить 29552,00 грн (п. 2.6.5).

Пунктом 1.17 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка, яка становить 1,99 % в день та застосовується з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту відповідно до умов п. 6.5 цього договорув порядку перерахунку акційних процентів у випадку застосування автопролонгації договору, а також під час нового, продовженого строку користування кредитом, оформленого додатковою угодою.

Пунктом 1.22 передбачена підвищена процентна ставка 2,99 % в день, що застосовується відповідно до п. 6.6 Договору протягом періоду автопролонгації.

Додатком 1 до кредитного договору є Графік платежів, який також наведено у розділі 3 Договору, де вказано, що проценти за 30 днів строку користування кредитом- станом на 31.12.2021 за акційною ставкою (1,592 % в день) та складуть суму 9552,00 грн. Загальна сума, що підлягає сплаті позичальником становить 29552,00 грн.

Одночасно 02.12.2021 кредитодавець та позичальник у той самий спосіб уклали Угоду до Кредитного договору № 1725137-A від 02.12.2021 (автопролонгація), яка підписана відповідачкою ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором «f7590»5.

Згідно пункту 1.2. цієї Угоди сторони визначили максимальний строк автопролонгації з 01.01.2022 по 20.01.2022 включно (нова запланована дата), під час якого за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.4) Додаток №2 до Угоди на автопролонгацію кредитного договору містить розширений Графік платежів, з якого вбачається, що за період з 02.12.2021 по 20.01.2022 (30 днів строку + 20 днів автопролонгації) проценти сккладуть суму 23900,00 грн. Всього до сплати на 20.01.2022 разом - 43900,00 грн .

На підтвердження укладення кредитного договору на вищевказаних умовах до позовної заяви долучено роздруківки таких електронних документів: копії сторінок з Веб-сайту «СС ЛОУН» про реєстрацію ОСОБА_1 в ІТС Товариства, створення нею Особистого кабінету, проведення процедури верифікації її платіжної картки, на яку були перераховані кредитні кошти, обрання бажаної суми кредиту та строку кредитування; Паспорт споживчого кредиту від 02.12.2021 на суму 20000,00 грн строком кредитування 30 днів до 31.11.2021, підписаний позичальником ЕП одноразовим ідентифікатором «f75905»; Анкета клієнта (витяг з ІТС) з особистими даними ОСОБА_1 , де серед іншого вказано її номер мобільного телефону.

До позовної заяви також долучено Правила надання коштів у кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджені наказом директора № 1406-1 від 14.06.2021 та розмішені в загальному доступі на вебсайті Товариства.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 та одразу після підписання електронного договору перерахував за реквізитами платіжної картки відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 суму 20000,00 грн, що підтверджується довідкою платіжної системи ТОВ «LiqPay» в АТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору № 3537 від 08.08.2019 укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «СС ЛОУН». Також згідно відповіді за № КНО-07.8.5/16693 БТ від 05.12.2025 АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 випущено платіжну картку № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 . Із виписки по зазначеному рахунку встановлено зарахування 02.12.2021 коштів у сумі 20000,00 грн.

31.12.2021 (по закінченню 30-денного строку, вказаного в договорі № 1725137-А від 02.12.2021) ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачка ОСОБА_1 з використанням ІТС Товариства уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору про продовження строку дії договору, якою визначено додатковий строк користування кредитом з 01.01.2022 по 04.01.2022 за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. У пункті 8 угоди викладено оновлений графік платежів станом на 04.01.2022.

Одночасно 31.12.2021 сторони уклали Угоду про автопролонгацію строку кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 на період з 05.01.2022 по 24.01.2022 зі сплатою процентів за підвищеною ставкою 2,99 % в день від суми наданого кредиту. У п. 6 цієї угоди визначена сума платежу станом на 24.01.2022 (нова запланована дата).

04.01.2022 (по закінченні продовженого строку, вказаного в Додатковій угоді №1) ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачка ОСОБА_1 з використанням ІТС Товариства уклали Додаткову угоду №2 до кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 про продовження строку дії договору, якою визначено черговий додатковий строк користування кредитом з 05.01.2022 по 05.01.2022 за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. У пункті 8 угоди викладено оновлений графік платежів.

Одночасно 04.01.2022 сторони уклали Угоду про автопролонгацію строку кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 на період з 06.01.2022 по 25.01.2022 зі сплатою процентів за підвищеною ставкою 2,99 % в день від суми наданого кредиту. У п. 6 цієї угоди визначена сума платежу станом на 25.01.2022 (нова запланована дата).

06.01.2022 (після спливу строку, вказаного в Додатковій угоді №2) ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачка ОСОБА_1 з використанням ІТС Товариства уклали Додаткову угоду №3 до кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 про продовження строку дії договору, якою визначено черговий додатковий строк користування кредитом з 07.01.2022 по 07.01.2022 за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. У пункті 8 угоди викладено оновлений графік платежів.

Одночасно 04.01.2022 сторони уклали Угоду про автопролонгацію строку кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 на період з 08.01.2022 по 27.01.2022 зі сплатою процентів за підвищеною ставкою 2,99 % в день від суми наданого кредиту. У п. 6 цієї угоди визначена сума платежу станом на 27.01.2022 (нова запланована дата).

10.01.2022 ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачка ОСОБА_1 з використанням ІТС Товариства уклали Додаткову угоду №4 до кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 про продовження строку дії договору, якою визначено черговий додатковий строк користування кредитом з 11.01.2022 по 12.01.2022 за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день..У пункті 8 угоди викладено Графік платежів.

Одночасно 10.01.2022 сторони уклали Угоду автопролонгації строку кредитного договору № 1725137-А від 02.12.2021 на період з 13.01.2022 по 01.02.2022 зі сплатою процентів за підвищеною ставкою 2,99 % в день від суми наданого кредиту. У п. 6 цієї угоди визначена сума платежу станом на 01.02.2022 (нова запланована дата).

Загальна сума, що підлягає сплаті станом на 01.02.2022 становить 44536,80 грн (20000,00 грн/кредит + 24536,80 грн/проценти).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 свідчить про неналежне виконання відповідачкою свого грошового зобов`язання. Так, у період з 31.12.2021 по 10.01.2022 в дати укладення чотирьох Додаткових угод задля продовження строку кредитування за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день ОСОБА_1 чотири рази сплачувала поточні проценти та всього сплатила 4939,20 грн на погашення поточних процентів, нарахування яких кредитодавець припинив 01.02.2022 дата останнього пролонгованого строку, визначеного Угодою 10.01.2022.

Відповідно до розрахунку станом на 01.02.2022 сума заборгованості відповідачки за основним грошовим зобов`язанням складає 44536,80 грн, до якої увійшли: 20000,00 грн неповернутий кредит; 24536,80 грн прострочені відсотки (плата) за користування кредитом.

16.02.2022 ТОВ «СС ЛОУН» (клієнт) та ТОВ «ФІНФОРС» (фактор) уклали Договір факторингу № 40071779-142, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило за плату, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до боржників.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 968 від 19.12.2017 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осiб, фiзичних осiб-підприємцiв та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС», код ЄДРПОУ 41717584 є фінансовою установою та здійснює таку економічну діяльність: код 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)

До позовної заяви додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 16.02.2022. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 40071779-142 від 16.02.2022 ТОВ «СС ЛОУН» відступило, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 на загальну суму заборгованості 44536,80 грн, з яких: 20000,00 грн заборгованість за кредитом; 20536,80 грн відсотки.

Правове регулювання спірних правовідносин.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інший документ. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

За правилами ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом всього строку дії кредитного договору (ч.2 ,3 ст. 1056-1 ЦК).

За змістом ст. 13 Закону «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч 2 ст. 1054 ЦК України).

За правилами абз. 2 ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами ч.7 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін. Умова договору про споживчий кредит про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною. У договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для сприймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 02.12.2021 між позивачем ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено кредитний договір № 1725137-А, який підписано кредитодавцем власноручним підписом, а позичальником електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

За змістом кредитного договору сторони погодили усі його істотні умови: суму кредиту 20000,00 грн, строк кредитування (30 днів), термін дії договору, умови продовження строку кредитування та умови автопролонгації, плату за кредит (відсотки на залишок кредитного боргу) та розміри процентних ставок, а саме:

акційна ставка 1, 592 % в день, що застосовується під час первинного строку користування кредитом (30 днів), за умови повернення коштів на кінець цього строку;

стандартна ставка 1,99 % в день, що застосовується при продовженні строку користування кредитом та перерахунку процентів з першого дня надання кредиту до закінчення продовженого строку;

підвищена ставка 2,99% в день, що застосовується в період автопролонгації.

Порядок повернення кредиту, сплата процентів передбачені Графіками платежів до Кредитного договору а також до чотирьох Додаткових угод про продовження строку кредитування та Угод про зміну строку автопролонгації.

Кредитодавець ТОВ «СС ЛОУН» за допомогою сервісу LiqPay через платіжного посередника АТ КБ «ПриватБанк» 02.12.2021 здійснив переказ коштів кредиту в сумі 20000,00 грн зі свого рахунку на банківську картку відповідачки за номером: НОМЕР_2 , випущену АТ «ПУМБ», який на запит суду повідомив про зарахування на відповідний картковий рахунок 02.12.2021 грошового переказу в сумі 20000 грн .

У досліджуваній ситуації відповідачкою у відповідності до розділу 5 Договору шляхом укладення додаткових угод 31.12.2021, 04.01.2022, 06.01.2022 та 10.01.2022 було чотири рази продовжено строк кредитування за стандартною процентною ставкою 1,99% в день та відповідно сплачено кредитодавцю суми процентів за кількість днів, на яку вона бажала продовжити строк дії договору. Загальна сума сплачених процентів становить 4939,20 грн. Крім того кредитодавець та позичальниця чотири рази одночасно з додатковими угодами укладали уклали про автопролонгацію строку кредитування за ставкою 2,99 % в день.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 10.01.2022 встановлено кінцеву дату користування кредитом за стандартною процентною ставкою до 12.01.2022, а Угодою про автопролонгацію від 10.01.2022 визначено кінцевий строк кредитного договору - по 01.02.2022 із застосуванням підвищеної процентної ставки.

Загальна сума, що підлягає сплаті станом на 01.02.2022 згідно Графіку до Угоди від 10.01.2022 становить 44536,80 грн (20000,00 грн/кредит + 24536,80 грн/проценти).

Розрахунок заборгованості свідчить, що після укладання чергової Додаткової угоди № 4 про продовження строку кредитування від 10.01.2022 та Угоди про автопролонгацію договору на період з 13.01.2022 до 01.02.2022 відповідачка не здійснила жодного платежу. Сума простроченого основного зобов`язання за кредитним договором (кредит та проценти ) складає 44536,80 грн

Суд перевірив нарахування відсотків на кредитну заборгованість під час строку кредитування, визначеною в договорі та додаткових угодах та не встановив завищеного розміру процентів чи іншого (відмінного від умов договору) способу їх нарахування. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та відповідає з`ясованим обставинам.

16.02.2022 ТОВ «СС ЛОУН» на підставі договору факторингу № 40071779-142 відступив ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 на суму заборгованості 44536,80 грн, з яких 20000,00 грн кредитні кошти; 24536,80 грн проценти за користування кредитом впродовж погодженого сторонами строку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1725137-А від 02.12.2021 у загальній сумі 44536,80 грн (сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «ФІНФОРС», місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 41717584;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська