Ухвала суду № 139819805, 17.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"17" вересня 2026 р. Справа №370/2177/26

Провадження № 6/370/117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд: замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66508385 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 40043 від 26.03.2021.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження № 66508385 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відкритого 16 серпня 2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за № 40043. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 268178-A від 14.05.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун». Шляхом відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги до боржників, які вказані у додатку Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до договору, що є його невід`ємною частиною. Тобто ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 40043 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 . Шляхом відступлення права вимоги право грошової вимоги за Кредитним договором № 268178-A перейшло до ТОВ «ФК «Позика» у загальній сумі 4 151,40 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2 000,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 771,40 грн та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 1 380,00 грн. У зв`язку з цим Заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача.

15 вересня 2026 року представником Заявника через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про долучення доказів, до якого долучено копію виконавчого напису № 40043 від 26.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 66508385. Дослідивши зазначений документ, суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства, підтверджує факт виникнення правовідносин між первісним стягувачем та боржником ОСОБА_1 , а також є належним і допустимим доказом у даній справі.

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. у своїй заяві просив розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 268178-A. 26.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 40043 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.16.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66508385 з примусового виконання виконавчого напису № 40043 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.08.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № 40071779-4, відповідно до Реєстру прав вимоги за яким ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». В подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у загальному розмірі 4 151,40 грн.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року до Договору факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано Витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 року до заявника, підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 4 151,40 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2 000,00 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 771,40 грн; заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 1 380,00 грн.

Згідно з наданими копіями платіжних інструкцій ТОВ «ФК «Позика» здійснило ряд оплат на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Також судом досліджено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №280/456/20 (провадження №К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі №822/1659/18 (провадження №К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Доказів того, що виконавче провадження № 66508385 закінчено, матеріали справи не містять. Наявні у матеріалах справи документи, зокрема завірені копії договорів факторингу, витягів з реєстрів боржників та актів прийому-передачі, належним чином підтверджують ланцюжок переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника та є чинними. Також судом досліджено та долучено до матеріалів справи копію виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 40043 від 26.03.2021 року, яка підтверджує правові підстави здійснення примусового стягнення.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання вказаних договорів факторингу недійсними в судовому порядку, або належні заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із повним доведенням факту відступлення права вимоги за правочином, що надає новому кредитору законне право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса № 40043.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компамія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696) у виконавчому провадженні № 66508385 з примусового виконання виконавчого напису № 40043, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; банківські реквізити: рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження офісу: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, 10-Г, офіс 204.

Суддя: Н.О. Бізяєва