Ухвала суду № 139819698, 17.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/123/26

Номер провадження: 2/365/297/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

представника позивача адвоката Хоменка В.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано учасників судового засідання.

Згурівський районний суд Київської області своїми ухвалами від 16.04.2026 залучив до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 05.06.2026 прийняв від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоменка В.О. уточнену позовну заяву у справі.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 12.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 03.09.2026 Згурівський районний суд Київської області повернувся на стадію підготовчого провадження для вирішення питання щодо складу учасників судового процесу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв на відкладення розгляду до суду не подала.

У підготовчому засіданні в режимі ВКЗ бере участь представник позивача адвокат Хоменко В.О., який вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі позивача.

Представники відповідачів Згурівської селищної ради та Київської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Київської міської ради Малуєвої С.О. до суду 04.03.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 17.03.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити судовий розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. Направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справі дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. Направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника служби.

У підготовчому засіданні вирішувалося питання про суб`єктний склад даного цивільного провадження. З`ясовувалася позиція сторони позивача відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, зокрема, про необхідність заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють вимоги щодо предмета спору. На обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів неповнолітніх спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вбачається із змісту позовної заяви, вони є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , спадщину прийняли та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Як слідує із позовних вимог, прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представник позивача адвокат Хоменко В.О. у підготовчому засіданні зазначив, що позиція сторони позивача не змінилася, відповідачі у справі зазначено правильно, залучення співвідповідачів не передбачається. Щодо залучення у справу в якості третіх осіб неповнолітніх дітей він не заперечує, зазначив, що судом до участі у справі вже залучено в якості третьої особи Службу у справі дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для захисту їх прав та інтересів. Крім того, пояснив, що даний позов подано до суду саме в інтересах позивача ОСОБА_1 , так як її право як дружини померлого чоловіка у праві на спільну сумісну власність подружжя порушено. Позовні вимоги викладені так, щоб можна було виконати рішення суду, дітей не може бути визначено окремо, оскільки є конфлікт інтересів між матір`ю позивачем ОСОБА_1 , яка є їх законним представником, та дітьми спадкоємцями після смерті їхнього батька.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі.

Як зазначено у позовній заяві, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина позивач ОСОБА_1 та їхні неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках. При цьому, розмір часток майна, які просить позивач визнати за дітьми в порядку спадкування (по 1/6) є меншим за розмір часток, на які видані свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/3). Оскільки рішення суду може вплинути на спадкові права та обов`язки неповнолітніх дітей, суд вбачає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згурівський районний суду Київської області своєю ухвалою від 16.04.2026 залучив до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вбачається за необхідне та відповідно до вимог ст. 19 СК України замінити Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, яке буде представлено належною юридичною особою, для здійснення належного захисту прав дітей та забезпечення принципу найкращих інтересів дітей у даній цивільній справі.

Керуючись нормами ст. 13, 43, 49, 53, 197, 247, 260, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для здійснення представництва законних прав та найкращих інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та всім учасникам судового розгляду копію даної ухвали суду.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації право подати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.11.2026 до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява