Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/5194/26
Провадження № 3/362/1656/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
17.06.2026 об 11:30 ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI VELOSTER» з номерним знаком НОМЕР_1 по вулиці Михайла Грушевського, 19 в м. Васильків Обухівського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем його проживання, який він отримав особисто заздалегідь, відповідно до повідомлення про вручення. Про причини неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, клопотань чи пояснень від нього до суду не надходило.
Таким чином, суд визнає неявку ОСОБА_1 в судове засідання неповажною, а тому, враховуючи належне повідомлення про час та місце судового засідання, вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ст. 268 КУпАП, у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ не є обов`язковою.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт інспектора СЮП відділу поліції № 1 (м. Васильків), відповідно до якого 17.06.2026 об 11:44 надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_1 про те, що сталася дорожня транспортна пригода;
- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2026, в яких він вказав, що рухався на авто по вул. Грушевського, де перед ним перелаштувався автомобіль «Фольксваген» з номерним знаком НОМЕР_3 , котрий він пропустив, але відволікся від дорожньої ситуації та не помітив, що вище вказаний автомобіль здійснив маневр гальмування, в результаті чого відбулося зіткнення;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2026, в яких вона вказала, що, наближаючись до пішохідного переходу, відчула удар в задню частину автомобіля, що здійснив автомобіль «Хюндай»;
- фото автомобіля марки «Morris Garages» з номерним знаком НОМЕР_4 .
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Олена СУХАРЕВА
Судове рішення № 139819680, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5194/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: